El Supremo no resolvi¨® la legalizaci¨®n de los comunistas

Viene de la p¨¢gina primeraCuarta, en medios del Palacio de Justicia se afirmaba ayer que la raz¨®n profunda de tal veto ser¨ªa la toma de posici¨®n de un sector importante de magistrados contra la legalizaci¨®n del Partido Comunista. Dado el empate que, seg¨²n parece, hab¨ªa en la Sala Cuarta en torno a este asunto, el nombramiento de un presidente considerado como liberal se interpretaba como un intento de inclinar la balanza a favor de la legalizaci¨®n.

A media tarde de ayer no se ten¨ªa conocimiento de que el Tribunal Supremo hubiese enviado todav¨ªa al Ministerio de Justicia la comunicaci¨®n razonada de su oposici¨®n al nombramiento del se?or Becerril, aunque parece que, han sido nombrados dos magistrados, uno de la Sala Cuarta y otro de la Sexta, para redactar tal comunicaci¨®n. Por otra parte, se sabe que el se?or Becerril ha visitado a primeras horas de la tarde de ayer al presidente del Tribunal Supremo, se?or Silva Melero, en su despacho del Palacio de Justicia. Un grupo de amigos del hasta ahora presidente de la Sala Sexta, entre los que se encuentran Esteban P¨¦rez Gonz¨¢lez, Jos¨¦ Mar¨ªa Vall¨¦s, Fernando Luca de Tena, Horacio Santiago Otero, Abilio Villena, Jos¨¦ Cruz Rico y Justo Pozuelo, han convocado un homenaje al se?or Becerril para el pr¨®ximo viernes, d¨ªa 1 de abril. El homenaje consistir¨¢ en una comida en el restaurante Biarritz, de Madrid.

Comunicado de Justicia Democr¨¢tica

En relaci¨®n con estos acontecimientos, Justicia Democr¨¢tica ha hecho p¨²blico, a ¨²ltimas horas de ayer, el siguiente comunicado:

?Ante los recientes acontecimientos surgidos en el Tribunal Supremo con motivo de las inminentes decisiones sobre legalizaci¨®n de partidos pol¨ªticos, Justicia Democr¨¢tica declara:

1. Que el Gobierno carece de facultades para coartar o restringir el ejercicio del derecho de asociaci¨®n pol¨ªtica, como presupuesto ineludible para la existencia de un Estado democr¨¢tico y de Derecho, pues tiene obligaci¨®n de amparar la constituci¨®n de partidos pol¨ªticos, sin prejuzgar su futura actuaci¨®n, si es que pretende cumplir la ley de Reforma Pol¨ªtica, la Declaraci¨®n de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y los acuerdos de la Conferencia de Helsinki.2. El Gobierno, al remitir discriminadamente la legalizaci¨®n de algunos partidos pol¨ªticos al Tribunal Supremo, debi¨® ser consciente de que esta instituci¨®n est¨¢ compuesta, en gran parte de sus miembros, por personas de absoluta confianza y probada lealtad a la dictadura de los ¨²ltimos cuarenta a?os.

3. El Tribunal Supremo, que durante la dictadura jam¨¢s mantuvo una actitud de oposici¨®n a los nombramientos producidos en su seno, plantea ahora, por primera vez en muchos a?os, con ocasi¨®n del nombramiento de don Juan Becerril Ant¨®n-Miralles como presidente de su Sala Cuarta, que ha de resolver la legalizaci¨®n de los partidos pol¨ªticos, cuestiones formales para oponerse a esta designaci¨®n, por temer que ?de alg¨²n modo favoreciera el amplio reconocimiento del derecho de asociaci¨®n pol¨ªtica?.

4. Ni el Gobierno ni el Tribunal Supremo -que s¨®lo ha conocido de las asociaciones pol¨ªticas para penalizarlas- pueden impedir la existencia de partidos pol¨ªticos sobre cuya organizaci¨®n y actuaci¨®n no se puede establecer un rechazo anticipado.

Por tanto, Justicia Democr¨¢tica insiste en la necesidad de estimar l¨ªcita la constituci¨®n y funcionamiento de todos los partidos pol¨ªticos, sin perjuicio de las responsabilidades que puedan derivarse de su actuaci¨®n. ?

Reuni¨®n del Consejo Judicial

Durante dos horas y media estuvo reunido en la tarde de ayer, en el Palacio de Justicia, el Consejo Judicial, seg¨²n informa Europa Press. No ha trascendido el contenido de lo tratado en la reuni¨®n, aunque es l¨®gico pensar que se han tratado los ¨²ltimos acontecimientos de la Sala Cuarta.