500.000 euros de fianza para Gemma Montull en un nuevo rev¨¦s para los saqueadores del Palau

Las cosas se tuercen cada vez m¨¢s para F¨¨lix Millet y Jordi Montull. S¨®lo tres d¨ªas despu¨¦s de la imputaci¨®n de sus esposas por facturar un mill¨®n de euros por trabajos inexistentes, los saqueadores confesos del Palau de la M¨²sica recibieron ayer un segundo rev¨¦s judicial que, tambi¨¦n va dirigido, por cierto, al n¨²cleo familiar. La Audiencia de Barcelona impuso una fianza de 500.000 euros a la ex directora financiera de la entidad, Gemma Montull, que ahora est¨¢ en libertad provisional y deber¨¢ consignar esa cantidad en dos semanas si no quiere ingresar en prisi¨®n.

Gemma Montull, la tercera pieza m¨¢s relevante de la trama, declar¨® como imputada el pasado 30 de noviembre ante el juez Juli Solaz, que instruye el caso. Solaz la dej¨® en libertad con cargos sin ni siquiera retirarle el pasaporte. Ayer, la Audiencia de Barcelona mantuvo la condici¨®n de libertad provisional pero, adem¨¢s de imponerle la fianza, le retir¨® el pasaporte y le orden¨® que comparezca en el juzgado una vez por semana. La secci¨®n quinta de la Audiencia estim¨® as¨ª parcialmente el recurso presentado por la fiscal¨ªa y las acusaciones particulares. La ex directora ha recibido hasta ahora el mayor castigo entre todos los implicados en la trama, ya que es la primera vez en el caso Palau que se impone el pago de una fianza.El auto de la Audiencia de Barcelona resulta sorprendente si se tiene en cuenta que la misma secci¨®n (la quinta) no impuso fianza alguna ni a Montull padre ni a F¨¨lix Millet -los m¨¢ximos responsables de la trama- y se limit¨® a confirmar lo decretado en su d¨ªa por el juez Solaz. Los criterios que ha utilizado ahora el tribunal contra la ex directora financiera son nuevos. En su opini¨®n, no existe riesgo de fuga en s¨ª mismo, por lo que no procede el ingreso en prisi¨®n. S¨ª hay, sin embargo, un riesgo de fuga derivado de la gravedad de los hechos y de la pena que puede llegar a imponerse a Montull. De ah¨ª las medidas cautelares.

La elevada fianza, de medio mill¨®n de euros, es acorde con la "situaci¨®n social" de la imputada y con su presumible inter¨¦s por eludir la acci¨®n de la justicia. El tribunal no aprecia, sin embargo, que haya peligro de destrucci¨®n de pruebas, ya que Montull fue apartada del cargo y en la actualidad no mantiene ning¨²n tipo de relaci¨®n con la entidad.

Sobre su participaci¨®n en el desv¨ªo de fondos, la Audiencia considera: "ya existen indicios suficientes para considerar que intervino dolosamente como autora o cooperadora necesaria", y no como mera c¨®mplice. En la declaraci¨®n ante el juez, Montull asegur¨® que, en realidad, no desempe?aba las funciones de directora financiera (dijo que s¨®lo lo hac¨ªa "a efectos de tarjeta de visita") y relat¨® que cobraba los cheques en los bancos "como conserje".

Seg¨²n la Audiencia, su acci¨®n podr¨ªa acarrear estafa y delito fiscal, adem¨¢s de apropiaci¨®n indebida, falsedad documental y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. El tribunal no descarta que algunos de los hechos constituyan estafas "que han perjudicado a una generalidad de personas", lo que puede suponer una pena m¨¢xima de 18 a?os.

El auto destaca, entre otras cosas, que las obras realizadas en el domicilio de la hija de Jordi Montull por valor de 12.950 euros se facturaron con cargo a la fundaci¨®n.

El abogado defensor de la imputada, Jes¨²s Mar¨ªa Silva, anunci¨® que interpondr¨¢ un recurso de nulidad contra el auto. En un comunicado, el letrado lo considera "nulo" porque lesiona "el derecho fundamental a la igualdad", supone una "violaci¨®n del derecho fundamental a la libertad" y no es proporcional.