El fiscal elude recurrir la ¨²ltima sentencia contra el juez Urqu¨ªa

La Fiscal¨ªa Superior no ha recurrido el ¨²ltimo fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) contra el ex magistrado Francisco Javier de Urqu¨ªa. En esa sentencia, el ex juez ha sido absuelto de participar en un intento de extorsi¨®n a un empresario imputado en el caso Hidalgo, que instru¨ªa el ex juez, aunque se le condena por poner en libertad a otros tres acusados de este mismo caso, a cambio de 60.000 euros.

La Fiscal¨ªa, que acusaba al magistrado suspendido de dos delitos de prevaricaci¨®n y otros dos de cohecho, se ha conformado con la condena por un delito de prevaricaci¨®n y otro de cohecho. Tambi¨¦n ped¨ªa para ¨¦l penas de dos a?os de c¨¢rcel, 30 de inhabilitaci¨®n como magistrado y una multa de m¨¢s de ocho millones de euros, y ha terminado aceptando los dos a?os de prisi¨®n, 17 de inhabilitaci¨®n y multas por valor de 114.000 euros.

"La decisi¨®n se ha tomado despu¨¦s de sopesarlo mucho", aseguran fuentes de la Fiscal¨ªa Superior. "Aunque la condena no se ajuste a las peticiones fiscales, se ha tenido en cuenta que el fallo est¨¢ perfectamente motivado y su exposici¨®n es muy pormenorizada", a?aden.

Con estas premisas, ven "dif¨ªcil" que el recurso de casaci¨®n salga adelante en el Tribunal Supremo y han decidido adoptar una postura "m¨¢s ponderada" y dejar lugar al resto de las acusaciones. Todas las partes, excepto el abogado del Estado y la Fiscal¨ªa, han formalizado su intenci¨®n de recurrir el fallo, seg¨²n informaron fuentes del TSJA.

"Los recursos de casaci¨®n son un problema que viene de antiguo, no se puede recurrir s¨®lo porque haya disparidad, hay que estudiar otros muchos elementos t¨¦cnicos", aseguraron fuentes judiciales. En el caso de que la Fiscal¨ªa decidiese recurrir el fallo del TSJA, tendr¨ªa que hacer un informe y remitirlo a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, que decidir¨ªa en ¨²ltima instancia si se interpone o no.

Cobro de 60.000 euros

El TSJA cree probado que, en abril de 2007, Urqu¨ªa cobr¨® 60.000 euros de Azan Khan, un imputado en el caso Hidalgo a cambio de dejarle en libertad bajo fianza tanto a ¨¦l como a su esposa y a su sobrino. Seg¨²n la sentencia, Arnaud Albouhair, un amigo ¨ªntimo de Urqu¨ªa, recibi¨® el dinero de manos de un sobrino de Khan cuando aquel ya estaba en prisi¨®n, donde ingres¨® el 20 de abril de 2007.

Urqu¨ªa ha sido absuelto del intento de extorsi¨®n al empresario hotelero David Shamoon a cambio de levantar los embargos que pesaban sobre sus empresas, tambi¨¦n por el caso Hidalgo. Seg¨²n la sala, "no consta" que las "numerosas gestiones" realizadas "fueran encargadas o siquiera conocidas" por Urqu¨ªa o que obedecieran a un "plan urdido" entre el entonces magistrado y sus dos amigos. El ex magistrado ya fue condenado por el Supremo en 2009, por recibir 73.800 euros del ex asesor marbell¨ª Juan Antonio Roca.