Tres imputados del 'caso Brugal' pagan para no ir a prisi¨®n

Los tres imputados del caso Brugal a los que el juez impuso fianzas para eludir la prisi¨®n han depositado el dinero, seg¨²n confirm¨® ayer el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano. Se trata del industrial af¨ªn al PP ?ngel Fenoll, que ha tenido que ingresar 300.000 euros; su hijo Antonio ?ngel Fenoll, con otros 100.000 euros, y el empresario de la automoci¨®n Rafael Gregory, con la misma cifra.

Fenoll est¨¢ considerado por la investigaci¨®n como el supuesto cabecilla de la trama en torno al negocio de la basura en La Vega Baja. El empresario tuvo que abonar otra fianza de 100.000 euros con motivo de su arresto por este sumario en mayo de 2007, cuando se iniciaron las pesquisas. Igual cifra aport¨® su hijo Antonio ?ngel. Entonces, junto a Fenoll y su hijo hubo otros cuatro arrestados, entre ellos el concejal del PP de Albatera Javier Bru.

El magistrado instructor del caso Brugal, Carlos San Mart¨ªn, no ha desvelado si prorroga o levanta el secreto del sumario, abierto en marzo de 2007 por los supuestos delitos de cohecho, fraude y tr¨¢fico de influencias. En la causa hay ya 15 imputados. Los ¨²ltimos 11 a consecuencia de los arrestos de la segunda fase de la operaci¨®n, desarrollada el pasado 6 de julio. Entre estos imputados figura, adem¨¢s de los implicados con fianza, el presidente de la Diputaci¨®n de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, del PP. El juez imputa a Ripoll los delitos de cohecho, tr¨¢fico de influencias, fraude, revelaci¨®n de secretos y negociaciones prohibidas a los funcionarios. La imputaci¨®n de Ripoll est¨¢ relacionada con la adjudicaci¨®n de las infraestructuras previstas en el plan zonal de basura de la Vega Baja. El contrato lo adjudic¨® el consorcio zonal, ¨®rgano que preside Ripoll, a la UTE Cespa-Ortiz e Hijos. El empresario Enrique Ortiz tambi¨¦n est¨¢ imputado.

Desde el inicio de la investigaci¨®n, el titular del juzgado n¨²mero 3 de Orihuela ha prorrogado el 14 de cada mes el secreto del sumario. Seg¨²n el TSJ, en el caso de que el magistrado hubiera adoptado ayer alguna resoluci¨®n al respecto, no informar¨¢ de la misma hasta que sea comunicada a las partes.