El juez levanta el secreto del 'caso Brugal' salvo para Ripoll

El juez Carlos San Mart¨ªn, que instruye el caso Brugal -la trama corrupta vinculada al negocio de la basura en la Vega Baja- ha levantado parcialmente el secreto del sumario, que se ha mantenido desde que se inici¨® la investigaci¨®n en 2007. Al mismo tiempo, ha decidido inhibirse de parte de la causa por motivos de competencia territorial. Por ello, en el caso de las piezas del sumario que env¨ªa a otros juzgados, el secreto se mantiene hasta que sean asumidas por otros magistrados.

Ese es el caso de las diligencias que motivaron el arresto y posterior imputaci¨®n del presidente de la Diputaci¨®n y l¨ªder provincial del PP de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, y del contratista Enrique Ortiz. Esta parte seguir¨¢ vetada a los abogados al menos 10 d¨ªas, es decir, hasta que las acepte un nuevo juez instructor, seg¨²n se?ala San Mart¨ªn en un auto del pasado mi¨¦rcoles.

Las partes no podr¨¢n ver la causa hasta que el auto sea firme

La inhibici¨®n del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Orihuela afecta al menos a dos piezas del sumario y est¨¢ recogida en un auto del pasado lunes que no ha trascendido. No obstante, fuentes del caso aseguran que unas de esas partes es la que afecta a la imputaci¨®n de Ripoll, y est¨¢ relacionada con la adjudicaci¨®n del plan zonal de basuras de La Vega Baja, cuyas instalaciones quedaron en manos de Ortiz. Estas diligencias han sido enviadas al partido judicial de la ciudad de Alicante, donde se hizo la adjudicaci¨®n controlada por Ripoll, imputado por los supuestos delitos de cohecho, fraude, tr¨¢fico de influencias, revelaci¨®n de secretos y negociaciones prohibidas a los funcionarios.

La segunda pieza de la que se declara no competente el juez est¨¢ relacionada con un supuesto soborno por la contrata de basura de la localidad murciana de Fortuna, y ha sido remitida a los juzgados de la poblaci¨®n de Cieza.

En el auto del levantamiento parcial del secreto del sumario, el magistrado puntualiza que las partes no tendr¨¢n acceso a la documentaci¨®n "en tanto no devenga firme la presente resoluci¨®n", ya que caben recursos.

Para empezar, cabe uno de reforma en el plazo de tres d¨ªas. Abogados de algunos imputados en la causa ya estudian esa opci¨®n. En cambio, Bernardo del Rosal, abogado de Ripoll, indic¨® que esperar¨¢ a la decisi¨®n que adopte el nuevo juez que asuma la competencia de parte del caso. "Todo ello suponiendo que una de esas piezas separadas sea la relacionada con la presunta implicaci¨®n de nuestro defendido, porque desconocemos el auto de inhibici¨®n del juez", explic¨®. "Si el nuevo juez no levanta el secreto o, como tambi¨¦n pudiera ocurrir, tampoco acepta la competencia, entonces decidiremos qu¨¦ hacemos", a?adi¨®. En el mismo sentido se expres¨® el promotor y due?o del H¨¦rcules, Enrique Ortiz: "Mis abogados no me han comunicado todav¨ªa nada. Yo estoy aqu¨ª en las obras de reforma del estadio Rico P¨¦rez y tengo la conciencia muy tranquila".

La investigaci¨®n judicial sobre esta trama comenz¨® en mayo de 2007 a ra¨ªz de un supuesto soborno por la contrata de la basura de Orihuela denunciada en marzo de 2006 por el industrial af¨ªn al PP ?ngel Fenoll a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Como consecuencia de esa investigaci¨®n, a primeros de junio de 2007, Fenoll y cinco miembros de su c¨²pula empresarial fueron arrestados por los delitos de cohecho y tr¨¢fico de influencias. En la operaci¨®n, los agentes se incautaron de decenas de grabaciones efectuadas por el empresario que conten¨ªan tambi¨¦n supuestos sobornos por la contrata de la basura del plan zonal de la Vega Baja. La infraestructura, que se levantar¨¢ en t¨¦rmino de Orihuela, fue adjudica en enero de 2008 a la UTE integrada por Cespa y Ortiz e Hijos.

Con las grabaciones y nuevas escuchas, la investigaci¨®n desencaden¨® la segunda fase de la operaci¨®n el pasado d¨ªa 5. Los agentes arrestaron a 11 personas, entre ellas Ripoll y Ortiz, y efectuaron 19 registros.