?Una red neutral?

La neutralidad en la red es ahora mismo la clave del futuro de Internet y de sus negocios. Lo primero es ponerse de acuerdo en la definici¨®n: una red neutral ser¨ªa aquella en la que hubiera una absoluta separaci¨®n entre el acceso y los contenidos, sin discriminaciones en el tratamiento por las operadoras entre lo que transportan unos y otros. Todos dicen defenderla, pero probablemente no todos entienden lo mismo bajo este concepto. La alarma ha sonado ante un posible acuerdo de Google con la operadora Verizon que acabar¨ªa, seg¨²n las denuncias, con dicha neutralidad. Google, por supuesto, asegura que su objetivo es precisamente garantizarla. Pero, como siempre, lo que subyace bajo tanta confusi¨®n es una lucha de intereses en relaci¨®n a la eventualidad del pago por acceso y por servicios en una red que se ha extendido con el motor del acceso libre y gratuito.

En la preservaci¨®n de la neutralidad coinciden, junto a los activistas de la red, voces tan distintas como la de los grandes te¨®ricos de la comunicaci¨®n, Parlamentos como el chileno, grandes reguladores como la Comisi¨®n Federal de Telecomunicaciones estadounidense (FCC), pero tambi¨¦n los ultraliberales de Bush en la Casa Blanca y, por supuesto, Barack Obama, el gran publicista de las redes sociales: "A partir del momento en que los proveedores comienzan a privilegiar determinadas aplicaciones o p¨¢ginas web sobre otras, las voces peque?as se ver¨¢n excluidas, y todos perderemos. Internet es seguramente la red m¨¢s abierta que hemos tenido en la historia. Tenemos que mantenerla as¨ª". La Uni¨®n Europea est¨¢ preparando una legislaci¨®n espec¨ªfica para su defensa. Parece obvio, pues, que la neutralidad es un bien a defender.

Naturalmente, las compa?¨ªas telef¨®nicas tienen una visi¨®n distinta, basada en que solo ser¨¢ posible el avance y aplicaci¨®n de nuevas tecnolog¨ªas -m¨¢s velocidad, grandes y pesados paquetes de im¨¢genes, 3D, etc¨¦tera- si las operadoras pueden financiarlo. Quieren, por tanto, cobrar m¨¢s a quien m¨¢s quiera. No es ocioso recordar ante este debate la necesidad de separar la idea de neutralidad de la de gratuidad: no es lo mismo cobrar m¨¢s por acelerar la velocidad para descargar una pel¨ªcula, que pagar al autor o propietario de la pel¨ªcula. Y puesto que hablamos de contenidos, recordemos tambi¨¦n que las operadoras de telefon¨ªa ya cobran con largueza, mientras que los propietarios intelectuales y due?os de los productos lo hacen con cuentagotas.