Problemas fiscales para ceder al sueco

Amparados en el art¨ªculo 93 de la Ley 35/2006 de 28 de noviembre, los futbolistas extranjeros de la Liga espa?ola disfrutaban del regimen fiscal m¨¢s bajo de Europa, lo que, sin duda, resultaba muy beneficioso para los clubes, que, a fin de cuentas, son los que se encargan de los pagos a Hacienda, dado que negocian en bruto los contratos de sus estrellas for¨¢neas.

Los trabajadores extranjeros pod¨ªan tributar a un tipo inferior al que lo hacen los nacionales. El Gobierno pensaba en abaratar la contrataci¨®n de investigadores y cient¨ªficos, pero se aprovecharon los clubes para fichar otro tipo de talentos. Beckham fue el primero y dio nombre popular al decreto ley.

La derogaci¨®n de dicha ley, que complica la salida de Ibrahimovic del Barcelona, tuvo al f¨²tbol al borde de la huelga en contra de la opini¨®n p¨²blica, que la aplaudi¨®. Hasta Ra¨²l, entonces capit¨¢n del Madrid, apoy¨® las enmiendas a los presupuestos de 2010 planteadas por el PSOE que Zapatero sac¨® adelante con el apoyo de IU y BNG. Consecuentemente, todos los contratos firmados a partir del 1 de enero de 2010 y que supongan m¨¢s de 600.000 euros anuales para el jugador quedaban sujetos a la ley y pasaban del 24% de retenci¨®n al 43%.

Aunque la ley no tiene car¨¢cter retroactivo y los contratos firmados antes de esa fecha mantienen las ventajas fiscales -tal es el caso del sueco-, la cesi¨®n de Ibra al Milan es muy compleja y, sobre todo, muy costosa para los dos clubes. Dado que Ibra -Hleb y C¨¢ceres est¨¢n en la misma situaci¨®n- deber¨ªa firmar una modificaci¨®n contractual, tendr¨ªa que suscribir otro contrato en un hipot¨¦tico regreso al f¨²tbol espa?ol. En su caso, la ficha anual ronda los 12 millones de euros brutos, as¨ª que recibe alrededor de nueve limpios. Tras la suspensi¨®n de la ley Beckham, el Bar?a, si le repescara, deber¨ªa dedicar casi 15,5 millones para mantenerle el salario.