El juez ordena que el 'caso Marta' lo juzgue un tribunal profesional

El debate sobre qui¨¦n deb¨ªa juzgar el caso Marta del Castillo (si un jurado popular o uno profesional) parec¨ªa zanjado a favor de los que defend¨ªan que fuera un tribunal ciudadano. As¨ª lo decidi¨® hace meses el juez instructor de la causa, Francisco de As¨ªs Molina, que en abril envi¨® los 25 tomos de sumario al Tribunal del Jurado para que se celebrase el juicio oral por la violaci¨®n y muerte de la joven sevillana. Pero un auto dictado el pasado 13 de agosto por el juez que deb¨ªa presidir el jurado popular y que ahora se ha notificado a las partes ordena que el caso pase a un tribunal profesional.

El magistrado Javier Gonz¨¢lez, presidente de la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia de Sevilla y que el 30 de julio fue designado para presidir el jurado popular del caso Marta del Castillo, apoya su escrito en el acuerdo alcanzado a principios de este a?o por el Tribunal Supremo para dirimir casos que, como ¨¦ste, generen dudas sobre qui¨¦n debe juzgarlos. Seg¨²n aquel acuerdo, cuando se imputen a un acusado varios delitos conectados entre s¨ª y alguno sea competencia del jurado popular, la decisi¨®n se tomar¨¢ en funci¨®n de cu¨¢l fue el objetivo principal del acusado.

La familia de la joven anuncia que recurrir¨¢ la decisi¨®n ante el TSJA

A Miguel Carca?o, el principal inculpado en el caso Marta, se le acusa de violar y asesinar a la joven el 24 de enero de 2009. Desde el principio de la instrucci¨®n, Carca?o ha dado muestras de intentar que el caso, que conmocion¨® a la opini¨®n p¨²blica, lo juzgue un tribunal profesional y no uno popular. El propio acusado reconoci¨® que cambi¨® su primera versi¨®n de los hechos (en la que s¨®lo confes¨® haber matado a la joven) y admiti¨® la violaci¨®n para esquivar al jurado ciudadano. Las agresiones sexuales son competencia de un juez profesional y el asesinato de un tribunal popular, por lo que, seg¨²n el acuerdo del Supremo, hay que saber cu¨¢l era el principal m¨®vil de Carca?o para decidir qui¨¦n debe enjuiciarlo. Si el primer objetivo de Carca?o era matar a Marta, ser¨ªa competencia de un jurado ciudadano. Pero el magistrado Javier Gonz¨¢lez cree que el joven viol¨® a la joven en compa?¨ªa del menor Javier G., El Cuco, y que ambos decidieron despu¨¦s matarla y ocultar el cuerpo para impedir que se descubriera su delito. Seg¨²n esta interpretaci¨®n, el caso es competencia de un tribunal profesional.

El magistrado advierte en su auto que son los propios relatos del abogado de la familia de la v¨ªctima y del fiscal los que "no suscitan ninguna duda" acerca de que el objetivo principal de Carca?o era la violaci¨®n. El juez recuerda que la acusaci¨®n particular imputa a los principales acusados haber acabado con la vida de la joven "para impedir que pudieran ser descubiertos los hechos que acababan de llevar a cabo", es decir, las agresiones sexuales. El fiscal, por su parte, argument¨® que tras la violaci¨®n y el asesinato, los acusados comenzaron "a limpiar sangre y dem¨¢s vestigios que all¨ª hab¨ªan quedado". El magistrado Gonz¨¢lez se?ala que estos restos de sangre, seg¨²n el relato del propio fiscal, no pod¨ªan provenir de la muerte de la joven, "que fue por asfixia, sino de las previas agresiones sexuales".

El nuevo giro del caso supondr¨¢ con toda seguridad un nuevo retraso en la causa, en la que tambi¨¦n est¨¢n acusados el hermano de Carca?o, Javier Delgado; su novia, Mar¨ªa Garc¨ªa; y su amigo Samuel Ben¨ªtez. La familia de la v¨ªctima ya anunci¨® ayer que recurrir¨¢ ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa la decisi¨®n del juez Gonz¨¢lez.