El juez reabre ahora la causa por la 'okupaci¨®n' del edificio de Banesto

Pas¨® la polvareda pol¨ªtica y empieza el proceso penal. El Juzgado de Instrucci¨®n 22 de Barcelona ha estimado el recurso del fiscal y ha reabierto la causa por la okupaci¨®n del edificio del Banesto en la plaza de Catalunya, desalojado el 29 de septiembre, d¨ªa de la huelga general, a ra¨ªz de los duros enfrentamientos entre los Mossos d'Esquadra y los j¨®venes antisistema que se refugiaron en su interior.

Despu¨¦s del desalojo, el juez recibi¨® diversas cr¨ªticas del consejero de Interior, Joan Saura, de su secretario de Seguridad, Joan Delort, y del Ayuntamiento de Barcelona, quienes vinieron a culparle de la virulencia de los disturbios por no haber desalojado antes el edificio y permitir que los antisistema se atrincherasen en su interior. Y es que, tres d¨ªas antes, el 26 de septiembre, el juez hab¨ªa considerado que no exist¨ªa delito en la okupaci¨®n, como suelen hacer la mayor¨ªa de sus colegas de Barcelona, y que el asunto deb¨ªa tramitarse por la v¨ªa civil.

El juzgado avis¨® a la propietaria de sus derechos y no se person¨® en el caso

El 1 de octubre, dos d¨ªas despu¨¦s del desalojo, la fiscal¨ªa recurri¨® y el juez Juan Emilio Vil¨¤ Mayo, responde que ahora "procede abrir la totalidad del debate". O sea, averiguar si se cometi¨® delito y, por eso, insta a la fiscal¨ªa a proponer todas las pruebas "que estime ¨²tiles, en relaci¨®n con el hecho, el derecho y la imputaci¨®n". Es decir, que identifique a los supuestos acusados, porque el C¨®digo Penal no se aplica en gen¨¦rico, sino a conductas individuales. Y ah¨ª es donde entran en juego de nuevo los Mossos d'Esquadra, que deber¨¢n identificar a los supuestos autores y enumerar las pruebas que justificaban la v¨ªa penal y que el juez desoy¨® por no considerar el informe policial que se le present¨® y que, seg¨²n Delort, era muy detallado sobre el mal estado del edificio.

A pesar de la gravedad de los enfrentamientos y de los destrozos causados en el mobiliario urbano y en diversos escaparates de Barcelona, de los 43 detenidos esa tarde, 34 fueron puestos en libertad por la propia polic¨ªa antes de ir al juzgado. Y de los nueve que pasaron a disposici¨®n judicial solo dos acabaron en prisi¨®n porque as¨ª lo solicit¨® la fiscal¨ªa, lo que hace suponer que para todo el resto no exist¨ªan pruebas claras que les incriminaran ni que fueran delitos de relevancia, aunque sigan formalmente acusados.

En toda esta pol¨¦mica se ha pasado tambi¨¦n de puntillas en que la empresa propietaria del Banesto, Andybal, la perjudicada por el supuesto delito, se limit¨® a denunciar el caso a los Mossos y no compareci¨® en el proceso. El juez recuerda ahora que incluso fue informada de sus derechos y se mantuvo en sus trece de no personarse en la causa ni solicitar el desalojo. La empresa declin¨® ayer explicar el porqu¨¦ de esa actuaci¨®n.

El juez razona que archiv¨® la v¨ªa penal y opt¨® por la civil porque los datos que ten¨ªa entonces es que la okupaci¨®n era "de car¨¢cter reivindicativo, festivo y muy limitada en el tiempo". De los datos que le aporta el fiscal deduce que en fechas pr¨®ximas podr¨ªa estar prevista una opci¨®n de compra de parte del edificio, pero se trata solo de una hip¨®tesis. El auto insiste en que la tesis de la fiscal¨ªa presenta dificultades de valoraci¨®n, pero que si se le pida que reabra el caso, lo reabre y ya se ver¨¢.