La Audiencia prorroga la prisi¨®n de dos guardias civiles por riesgo de fuga

Los dos guardias civiles imputados por tr¨¢fico de drogas, tenencia il¨ªcita de armas, cohecho y revelaci¨®n de secretos continuar¨¢n en la c¨¢rcel a pesar de haber cumplido dos a?os en prisi¨®n provisional. As¨ª lo ha decidido el tribunal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia. Su principal argumento para prorrogar la suspensi¨®n de libertad: el riesgo de fuga.

Carlos Augusto Palomo y Rafael Segura estaban destinados en el cuartel de Tavernes Blanques. Fueron detenidos el 11 de octubre de 2008 por su supuesta implicaci¨®n en el tr¨¢fico de drogas de una red de narcotraficantes que pudo introducir por el puerto de Valencia m¨¢s de 600 kilos de coca¨ªna.

Fueron detenidas una veintena de personas. El fiscal permiti¨® que todos ellos, excepto los dos guardias civiles, salieran en libertad con fianzas fijadas, como cantidad media, en 10.000 euros, aunque inicialmente para alguno de los imputados se lleg¨® a pedir 300.000 y a pesar de que el juez instructor y la Audiencia optaron por mantenerles, mayoritariamente, en prisi¨®n. Est¨¢n en libertad, incluso, los que fueron detenidos con la droga en su veh¨ªculo.

Llevan dos a?os en prisi¨®n provisional por drogas, armas, cohecho y revelaci¨®n

Sin embargo, los dos guardias civiles, uno de ellos imputado tambi¨¦n por un supuesto delito de torturas a un inmigrante cubano sin papeles, no han podido revertir su situaci¨®n de prisi¨®n provisional. Lo intentaron el pasado septiembre cuando se celebr¨® la vista para estudiar si se les dejaba en libertad o se prorrogaba la prisi¨®n.

La sala ha optado por mantenerlos en prisi¨®n, aunque no podr¨¢ hacerlo por un periodo superior al 11 de octubre de 2012, aunque la celebraci¨®n de juicio est¨¢ prevista para dentro de unos meses.

Ambos guardias civiles se enfrentan a penas que pueden, como recoge el auto, superar los 20 a?os de c¨¢rcel. La sala ve claro el riesgo de fuga y por ello ha preferido no asumir riesgos.

Detalla el auto que sobre Rafael Segura "hay informes que le atribuyen incrementos patrimoniales ligados a las actividades delictivas que se le atribuyen". Y a?ade que "no hay constancia de datos acreditativos de v¨ªnculos que permitan garantizar que, en caso de quedar en libertad, vaya a permanecer a disposici¨®n del tribunal". M¨¢s a¨²n, "hay informes que le atribuyen incrementos patrimoniales no justificados". Por ello, "si quedara en libertad resulta presumible que tendr¨ªa facilidad para la huida" tanto por los contactos como por el dinero acumulado.

Carlos Augusto Palomo recibe un mensaje similar. "Constan informes que le atribuyen incremento patrimonial vinculado a los hechos que se le atribuyen". Eso y su circunstancia personal "permiten efectuar un pron¨®stico de riesgo de fuga si quedara en libertad".