Fabra se autoabsuelve tras el archivo de cuatro de sus supuestos delitos

El presidente del PP y de la Diputaci¨®n en Castell¨®n, Carlos Fabra, se mostr¨® ayer "satisfecho y alegre" con la decisi¨®n de la secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Castell¨®n, que ha dictado el sobreseimiento libre de cuatro de los cinco supuestos delitos fiscales que se le imputan. Fabra pas¨® por alto que todav¨ªa est¨¢ acusado de un posible delito fiscal, cohecho y tr¨¢fico de influencias, y asegur¨® que el "archivo" es "tanto como la absoluci¨®n". Se jact¨® de que no le van a "poder juzgar de nada" en referencia a los cuatro delitos fiscales, obviando que el fallo judicial ser¨¢ recurrido ante el Tribunal Supremo por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la acusaci¨®n popular.

Carlos Fabra compareci¨® ante los medios de comunicaci¨®n a la finalizaci¨®n del pleno de presupuestos de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, y lo hizo rodeado de diputados del Partido Popular, simpatizantes y asesores de la instituci¨®n que preside, quienes no dudaron en jalear y aplaudir a la finalizaci¨®n de alguna de sus respuestas a los periodistas.

Javier Arenas no ve "inconveniente alguno" en que Fabra sea candidato

A pesar de las acusaciones que todav¨ªa recaen sobre ¨¦l, Fabra intent¨® trasladar la imagen de que ya ha sido "absuelto". Afirm¨® que ha sido "exonerado" de unos supuestos delitos y que "m¨¢s de uno" se hab¨ªa "llevado un disgusto". Calific¨® de "sainete" la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, y apel¨® al victimismo al aseverar que ha sufrido "una persecuci¨®n pol¨ªtica y fiscal desde hace siete a?os por encima de lo que una persona humana puede soportar".Carlos Fabra hizo un alegato de la prescripci¨®n como causa legal para su "absoluci¨®n", subrayando que "simplemente se ha aplicado la ley" y compar¨¢ndose con el portavoz socialista en las Cortes, al manifestar que "si la prescripci¨®n vale para ?ngel Luna, tambi¨¦n vale para Fabra". El presidente provincial se permiti¨® criticar la labor de los distintos jueces de Nules y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n quienes "no hicieron los deberes como deb¨ªan haberlos hecho" y "dejaron pasar el tiempo de prescripci¨®n". "Ahora han prescrito, ?yo qu¨¦ quieren que les diga!", a?adi¨®.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la acusaci¨®n popular y el juez instructor discrepan en este punto con los magistrados de la Audiencia Provincial. Interpretan que los plazos de prescripci¨®n hab¨ªan quedado paralizados desde el momento en que la Agencia Tributaria present¨® su denuncia correspondiente a la declaraci¨®n de la renta de Fabra de 1999, por lo que no eran necesarias querellas posteriores sobre los supuestos delitos fiscales detectados entre 2000 y 2003.

El presidente de los populares de Castell¨®n no hizo referencia a la estrategia dilatoria desarrollada por su defensa, con continuos recursos a la mayor¨ªa de las decisiones del juzgado instrucci¨®n, ni tampoco a los problemas advertidos por los peritos de Hacienda para elaborar su informe, clave en la investigaci¨®n del supuesto fraude, quienes vieron c¨®mo determinadas entidades financieras tardaron meses o no facilitaron la documentaci¨®n necesaria.

Fabra mostr¨® un tono tranquilo, excepto cuando se le pregunt¨® si, como pol¨ªtico, no deb¨ªa dar explicaciones sobre los 3,6 millones que ingres¨® sin justificar y sobre la supuesta cuota defraudada cercana al mill¨®n de euros que figura en la investigaci¨®n de 2000 a 2003. Su ¨²nica y desabrida respuesta fue ¨¦l da las explicaciones "ante un juez". Pero la realidad es que en su primera comparecencia ante el juzgado para testificar por un supuesto delito fiscal se acogi¨® a su derecho a no declarar, y en la segunda no contest¨® a las preguntas de las acusaciones.

Por otra parte, Fabra dijo que no hab¨ªa "visto por ning¨²n sitio los tres millones" en ingresos que le atribuye el informe pericial, se mostr¨® convencido de que la Audiencia tambi¨¦n ha sobrese¨ªdo el cohecho, y dijo estar "convencido" de que demostrar¨¢ su inocencia en el resto de acusaciones. Reiter¨® por ¨²ltimo que no se presentar¨¢ a las pr¨®ximas elecciones.

Las explicaciones ofrecidas por Fabra no son suficientes para la oposici¨®n. Ayer, el secretario general de los socialistas de Castell¨®n, Francesc Colomer, reclam¨® al dirigente del PP que explicara "qui¨¦n le ingresaba tanto dinero y a cambio de qu¨¦. Apelar a la prescripci¨®n constituye un insulto para todos los ciudadanos que pagan sus impuestos". En una l¨ªnea cr¨ªtica semejante se pronunci¨® el coordinador local del PSPV en Castell¨®n, Mario Edo, quien anunci¨® que "uno de los ejes de la campa?a electoral ser¨¢ la lucha contra la impunidad del fabrismo". Elena Valenciano, portavoz electoral del PSOE, record¨® que Fabra sigue imputado por "grav¨ªsimos delitos como fraude electoral, cohecho y tr¨¢fico de influencias".

La diputada auton¨®mica de EUPV, Marina Albiol, asegur¨® que "la alegr¨ªa del PP por la prescripci¨®n de cuatro delitos causa estupor a cualquier dem¨®crata". El coordinador general de IU, Cayo Lara, consider¨® "frustrante para la democracia la lentitud de la justicia". Carles Mulet, portavoz de Comprom¨ªs en Castell¨®n, dijo que "lo m¨¢s preocupante es que nadie se ha sorprendido por la decisi¨®n de la Audiencia".

El PP, en cambio, se mostr¨® satisfecho por la decisi¨®n de los magistrados. Javier Arenas, vicesecretario, no ve "inconveniente alguno" en que Fabra pueda volver a presentarse si as¨ª lo desea. Y el presidente en Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, inst¨® a pedir perd¨®n a quienes atacaron a Fabra.