Cultura impide una urbanizaci¨®n a 500 metros de la Torre de H¨¦rcules
El Ayuntamiento pretend¨ªa levantar seis bloques de ocho plantas frente al faro
La urbanizaci¨®n del Agra de San Amaro, el ¨²ltimo proyecto del cerco de edificios a la Torre de H¨¦rcules iniciado en los a?os sesenta y acelerado en los noventa, no se llevar¨¢ a cabo. La concejala de Urbanismo de A Coru?a, Obdulia Taboadela, hizo p¨²blico ayer que la Conseller¨ªa de Cultura hab¨ªa informado al Ayuntamiento que los terrenos pr¨®ximos al faro de origen romano ser¨¢n declarados como espacio libre privado, en los que solo podr¨¢ haber parques, jardines o ¨¢reas de recreo. "Es la Xunta la que nos obliga al cambio", afirm¨® Taboadela.
Fuentes de la conseller¨ªa se?alaron, sin embargo, que lo ¨²nico que la Direcci¨®n Xeral de Patrimonio Cultural hab¨ªa hecho era comunicar al Gobierno local coru?¨¦s el dictamen de la Unesco sobre las limitaciones en las zonas de "n¨²cleo y amortiguamiento" de los monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad. Sin embargo, el informe de la Conseller¨ªa de Cultura se emite porque es preceptivo para la aprobaci¨®n definitiva del Plan General de Ordenaci¨®n Municipal y tiene car¨¢cter vinculante.
La Xunta esgrime que el proyecto incumple exigencias de la Unesco
El BNG, socio de gobierno del PSOE, aplaude que se proh¨ªban los edificios
El Agra de San Amaro, a unos 500 metros de la Torre, figuraba en el Plan General de 1998 como suelo urbano no consolidado, con una superficie de 24.000 metros cuadrados. El estudio de detalle aprobado definitivamente en 2001, con los votos en contra del BNG, y que fue informado favorablemente por Costas y por Patrimonio, lo calificaba como residencial privado. Permit¨ªa, al lado del paseo mar¨ªtimo, la construcci¨®n de unos seis bloques de viviendas, con alturas de hasta ocho plantas. El proceso de revisi¨®n del nuevo Plan General, aprobado inicialmente en diciembre de 2009 (despu¨¦s de la designaci¨®n de la Torre de H¨¦rcules como Patrimonio de la Humanidad) inclu¨ªa sin modificaciones ese estudio de detalle.
El debate del nuevo Plan General, a principios de 2010, reabri¨® la pol¨¦mica sobre el Agra de San Amaro. Las dos federaciones vecinales de A Coru?a se mostraron en contra de la edificaci¨®n y tambi¨¦n el Instituto de Estudios Torre de H¨¦rcules. El director general de Patrimonio, Jos¨¦ Manuel Rey Pichel, advert¨ªa aquellos d¨ªas que "el ¨¢mbito de la urbanizaci¨®n est¨¢ dentro del marcado por la Unesco para sus sugerencias de cuidado y respeto", y apuntaba que la organizaci¨®n internacional recomendaba incluso el traslado de las instalaciones deportivas cercanas y la creaci¨®n de una pantalla de ¨¢rboles para tapar las urbanizaciones ya existentes.
El asunto provoc¨® divisiones entre los socios del Gobierno local. "Las viviendas que se levantar¨¢n en la parcela del Agra de San Amaro ir¨¢n a la altura de la rasante actual, y en ning¨²n momento afectar¨¢n a la visibilidad del faro", declaraba hace un a?o la responsable de Urbanismo, ante las cr¨ªticas del concejal de Rehabilitaci¨®n, el nacionalista Mario L¨®pez Rico, por los posibles efectos negativos del proyecto sobre el entorno de la Torre. Taboadela consideraba adem¨¢s que el Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Hist¨®rico-Art¨ªsticos, una organizaci¨®n internacional no gubernamental que ejerce como asesor t¨¦cnico de la Unesco) no pondr¨ªa reparos a una actuaci¨®n urban¨ªstica prevista antes de la declaraci¨®n de Patrimonio de la Humanidad.
Ayer tanto el PP como el BNG calificaron de buena noticia la paralizaci¨®n del proyecto. El portavoz municipal del PP, Carlos Negreira, consider¨® que "ha tenido que venir la Xunta a proteger el patrimonio de todos los coru?eses", y pidi¨® al alcalde, Javier Losada, que "aclare las consecuencias que tendr¨¢ anular la construcci¨®n de este pol¨ªgono para todos los coru?eses". El grupo municipal del BNG record¨® que se hab¨ªa opuesto al pol¨ªgono de viviendas en estos terrenos y que la prohibici¨®n de edificar en San Amaro es una "condici¨®n inexcusable" para mantener su aprobaci¨®n al PGOM.
Sobre las consecuencias de la paralizaci¨®n para los propietarios de los terrenos, Obdulia Taboadela se?al¨® ayer que el Ayuntamiento no se plantea compensarlos econ¨®micamente y que la Xunta es la Administraci¨®n competente. En alguna de las alegaciones presentadas hace un a?o contra la inclusi¨®n de la urbanizaci¨®n en el PGOM, se negaba que los propietarios tuviesen derecho a indemnizaci¨®n alguna, ya que la jurisprudencia establece que solo se adquiere el derecho a los aprovechamientos urban¨ªsticos cuando un plan ha llegado a la fase final de realizaci¨®n.
La muralla de Patrimonio
El viejo plan de edificar en las proximidades de la Torre, tumbado por el informe desfavorable de la Conseller¨ªa de Cultura, no es el ¨²nico proyecto municipal que se estrella contra los criterios de la Direcci¨®n Xeral de Patrimonio Cultural, a cuyo frente est¨¢ el arquitecto coru?¨¦s Jos¨¦ Manuel Rey Pichel, antiguo concejal centrista en Mar¨ªa Pita. La Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento acordaron en 2003 la construcci¨®n de un aparcamiento subterr¨¢neo en la zona de O Parrote, que tendr¨ªa 548 plazas y afectar¨ªa a una zona de 5.000 metros cuadrados de terrenos portuarios al borde del mar. La licencia de obra se concedi¨® en 2005, pero la construcci¨®n fue paralizada en 2008 por la aparici¨®n de los restos de la antigua muralla de la ciudad, del siglo XVIII. No fue precisamente un hallazgo arqueol¨®gico por sorpresa, porque ya se sab¨ªa que el trazado discurr¨ªa por la zona.
En los dos a?os y medio que han transcurrido desde la paralizaci¨®n, tanto el Puerto como el Ayuntamiento han intentado modificaciones del proyecto para cumplir los criterios de Patrimonio de conservaci¨®n de los restos de la muralla y poder tapar el inmenso agujero abierto junto a las galer¨ªas de La Marina. En junio de 2009, la empresa adjudicataria, Copasa, present¨® una propuesta que reduc¨ªa un 30% las plazas. En septiembre de 2010, el Puerto cambi¨® la calificaci¨®n de los terrenos para poder incluir establecimientos comerciales y locales de hosteler¨ªa y compensar a la adjudicataria de la p¨¦rdida de plazas. La propuesta implicaba el enterramiento de los restos de la muralla "para su protecci¨®n". Hace quince d¨ªas, el informe definitivo de Patrimonio Cultural se?alaba que "la propuesta del Puerto presentada por el Ayuntamiento esconde y tapa el bien a proteger", conclu¨ªa el dictamen. O sea, que no.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
