Los jueces ordenan la apertura de un expediente a Chaves por el 'caso Matsa'

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha ordenado a la Junta abrir un expediente al ex presidente Manuel Chaves por no inhibirse en la concesi¨®n de un incentivo a la multinacional Matsa, en la que trabaja su hija. El fallo -que no entra en el fondo del asunto (si procede o no la subvenci¨®n)- es la respuesta a una denuncia que interpuso el PP andaluz contra la decisi¨®n del Consejo de Gobierno aut¨®nomo de no incoar el citado expediente, que hab¨ªa solicitado con anterioridad el mismo partido.

La v¨ªa contencioso-administrativa es el segundo frente judicial emprendido por el PP contra el ahora vicepresidente tercero del Gobierno por el llamado caso Matsa -subvenci¨®n de 10 millones a una empresa en la que trabaja su hija Paula como letrada-. Antes, el Tribunal Supremo hab¨ªa desechado la v¨ªa penal al archivar las querellas que presentaron los populares y tambi¨¦n el sindicato ultraderechista Manos Limpias por prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias.

La Junta andaluza anuncia que recurrir¨¢ ante el Supremo

El PP ha desarrollado en Andaluc¨ªa una intensa y larga campa?a contra Chaves por este asunto, que traslad¨® luego -al dejar la Junta y ser nombrado ministro de Pol¨ªtica Territorial- al Congreso de los Diputados. Un portavoz popular anunci¨® que volver¨¢n a llevar el caso a la C¨¢mara Baja en la pr¨®xima sesi¨®n, con la percha del TSJA.

La sentencia, que no es firme, estima que la resoluci¨®n del Consejo de Gobierno de la Junta respecto a no incoar expediente para investigar la incompatibilidad de Chaves es "arbitraria e injustificada", ya que, dice, se basa en "unos informes jur¨ªdicos interpretativos". Se trata de unos trabajos de la asesor¨ªa jur¨ªdica de la Consejer¨ªa de Justicia y Administraci¨®n P¨²blica y de la Inspecci¨®n General de Servicios que concluyen que "no se aprecian indicios de infracci¨®n del art¨ªculo 7 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta". El tribunal considera que no se investig¨® lo suficiente. Sostiene que lo "realmente trascendente" no es si la Administraci¨®n ten¨ªa o no conocimiento de la relaci¨®n de Paula Chaves con Matsa, sino si su padre, cuando presidi¨® el Consejo de Gobierno del 20 de enero de 2009 que ratific¨® la subvenci¨®n a favor de esta empresa, conoc¨ªa la relaci¨®n contractual de su hija. El TSJA recuerda que la apertura de expediente no implica la imposici¨®n de una sanci¨®n.

El fallo cuenta con el voto discrepante del presidente de la secci¨®n primera de la sala de lo Contencioso-administrativo, Juli¨¢n Moreno Retamino, quien estima que las actuaciones previas fueron "suficientes, razonables y proporcionadas".

La consejera de la Presidencia y portavoz del Gobierno andaluz, Mar Moreno, dijo ayer que la Junta presentar¨¢ un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, basado en los fundamentos del voto particular. Moreno agreg¨® que se trata de un "asunto administrativo que el PP intenta estirar y convertir en un esc¨¢ndalo, despu¨¦s del varapalo que le dio el Supremo".

El alto tribunal calific¨® de "conjeturas" lo argumentado por el PP en su denuncia penal y le reproch¨® que acudiera a esta v¨ªa para unas supuestas irregularidades que, en su caso, deben ser investigadas en la v¨ªa administrativa. El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, se?al¨® ayer que la sentencia del TSJA tiene "trascendencia" porque pone de manifiesto "abusos y oscurantismo" de la Junta.