El fiscal concluye que Del Valle es "culpable sin duda posible"

Las conclusiones del fiscal en el caso Mari Luz apuntaron ayer directamente, tras ocho d¨ªas de juicio en la Audiencia de Huelva, al pederasta Santiago del Valle como asesino de la menor onubense de cinco a?os, en 2008, y a su hermana Rosa como cooperadora necesaria. "Santiago del Valle es culpable sin ninguna duda posible y hay pruebas suficientes para demostrarlo", sostuvo Alfredo Flores, quien ratific¨® la solicitud de 23 a?os de c¨¢rcel para ¨¦l y 17 para la hermana. Las defensas pidieron la absoluci¨®n de ambos por falta de pruebas.

De acuerdo con el relato fiscal, Mari Luz Cort¨¦s, de cinco a?os, sali¨® el 13 de enero de 2008 de su casa, en el barrio onubense de El Torrej¨®n. Entre las 16.30 y 17.30 fue a un quiosco situado a unos 500 metros y pas¨® delante del domicilio de Rosa del Valle, donde su hermano Santiago, con cuatro causas penales por abusos sexuales -una a su propia hija- hab¨ªa llegado dos meses antes con su esposa, Isabel Garc¨ªa. Santiago del Valle esper¨® la vuelta de la ni?a y sinti¨® "eso" que siente por las ni?as e intent¨® abusar de la menor mediante tocamientos, pero ella se resisti¨®. "Mari Luz muri¨® luchando por su libertad, no se asust¨®, no fue vencida", a?adi¨® el fiscal. En el forcejeo, la peque?a se dio un golpe y qued¨® inconsciente. La autopsia revel¨® la existencia de un hematoma en la parte trasera del cr¨¢neo.

Santiago del Valle decidi¨® deshacerse de la peque?a. Pidi¨® ayuda a su hermana Rosa. Ella dispon¨ªa de veh¨ªculo. La introdujo en un carrito de la compra y la arroj¨® a la marisma. Hay rastros del terreno en los bajos del coche. "En este momento Santiago del Valle se convierte en un asesino. Pasaron a apenas 50 metros del hospital Juan Ram¨®n Jim¨¦nez", enfatiz¨® Alfredo Flores, "si no hubieran tenido intenci¨®n de matarla, podr¨ªan haberla abandonado all¨ª". La ni?a muri¨® ahogada, en el agua, poco despu¨¦s y permaneci¨® 54 d¨ªas semisumergida.

La defensa del pederasta, por su parte, pidi¨® la absoluci¨®n e hizo hincapi¨¦ en la falta de pruebas para condenar a su cliente, salvo su propia declaraci¨®n autoinculpatoria. El defensor de Rosa expres¨® su "convencimiento total" en su "absoluta inocencia" apoy¨¢ndose en "los hechos" y no en hip¨®tesis y presunciones. En su turno de palabra, al final, Santiago del Valle dijo: "Soy inocente".

Por su parte, Isabel Garc¨ªa, libre de cargos desde 2009, manifest¨® ayer en un programa de televisi¨®n que hab¨ªa mentido al tribunal. En la sala, el 16 de febrero, asegur¨® que la propia Rosa le confes¨® el crimen. Ayer dijo que fue Santiago el que "se la carg¨®". El fiscal, que hab¨ªa pedido al juez un recurso por falso testimonio, tild¨® la actitud de Isabel de "desprop¨®sito" que no modificar¨¢ en absoluto el proceso. El juicio qued¨® visto para sentencia.