In¨²til total, sin revisi¨®n

Puede que me equivoque, pero la interpretaci¨®n de los resultados del 22-M me lleva a la conclusi¨®n de que los ciudadanos le han dicho de manera inequ¨ªvoca al presidente del Gobierno no solamente que no est¨¢n de acuerdo con la pol¨ªtica que ha puesto en pr¨¢ctica, sino tambi¨¦n que no esperan nada bueno de ¨¦l para el futuro. Los resultados del 22-M no han sido un voto de castigo que permite al que lo recibe intentar rectificar para recuperar la confianza ciudadana, sino que han sido una desautorizaci¨®n total de una pol¨ªtica y de la persona que ha sido portadora de la misma y de la que no es posible recuperarse.

Si es as¨ª, me parece que el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE pero tambi¨¦n el comit¨¦ federal deber¨ªan plantearse si es razonable mantener la apuesta de agotar la legislatura, a fin de poder seguir con el programa de reformas que se tiene previsto o si no ser¨ªa mejor proceder a la designaci¨®n del candidato a la presidencia por la f¨®rmula que se considere m¨¢s apropiada y proceder inmediatamente despu¨¦s a la disoluci¨®n de las Cortes Generales y a la convocatoria de nuevas elecciones.

El comit¨¦ federal debe pensar si no es mejor designar candidato y convocar ya elecciones

Estoy de acuerdo con la pol¨ªtica que ha puesto en pr¨¢ctica el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero para hacer frente a la crisis. Como ha explicado Miguel Boyer en varias ocasiones en las p¨¢ginas de opini¨®n de EL PA?S desde 2009, ha sido una pol¨ªtica acertada, en la que se han cometido errores de comunicaci¨®n pero no de pol¨ªtica econ¨®mica. "El Gobierno espa?ol no previ¨® la dimensi¨®n de la crisis en 2009 y pec¨® de sucesivos anuncios optimistas respecto a la salida de la misma, que, al no cumplirse, desgastaron la confianza en ¨¦l, m¨¢s a¨²n de lo que ya desgasta cualquier crisis. Pero este error y otros de comunicaci¨®n con los ciudadanos no impactaron mucho, afortunadamente, en la pol¨ªtica econ¨®mica: el Gobierno s¨ª hizo los deberes". (La hora de los ajustes y de las reformas laborales 26/05/2010; Perspectivas econ¨®micas, 23/10/2009 y Ni perezosos ni improductivos, 17/02/2011).

Pero esta es una discusi¨®n acad¨¦mica que, tras los resultados del 22-M, es pol¨ªticamente irrelevante. La pol¨ªtica econ¨®mica puede no haber sido mala, pero los ciudadanos la consideran p¨¦sima y la han desautorizado de manera rotunda. Y esto es lo decisivo. No estamos de acuerdo con lo que usted ha hecho y no contemplamos estar de acuerdo con nada de lo que usted vaya a hacer de ahora en adelante. Por muy injusto que al presidente del Gobierno y a sus ministros les pueda parecer, o por muy injusto que le parezca a reputados especialistas o a quienes no lo somos, eso es lo que han dicho los ciudadanos de manera abrumadora.

Los resultados del 22-M me han recordado la calificaci¨®n que recib¨ª del Ministerio del Ej¨¦rcito cuando lleg¨® el momento de incorporarme a filas. Hab¨ªa padecido una dolencia al parecer de tipo reum¨¢tico no muy conocida y cuando me hicieron el reconocimiento, ante la incertidumbre, los servicios m¨¦dicos me declararon "in¨²til total: sin posibilidad de revisi¨®n".

Esta es la calificaci¨®n que le han dado los ciudadanos al presidente del Gobierno. El presidente y el comit¨¦ federal deber¨ªan extraer la consecuencia. No hay posibilidad de revisi¨®n.

Es verdad que no dispongo de la informaci¨®n de la que dispone el presidente del Gobierno o de la que dispone Felipe Gonz¨¢lez, que ayer public¨® un art¨ªculo en la Cuarta P¨¢gina de EL PA?S, en el que se pronunciaba por agotar la legislatura y seguir con el programa de reformas, pero creo que con los instrumentos de que disponemos en nuestra Constituci¨®n para hacer frente a "circunstancias de extraordinaria y urgente necesidad", y de los que se puede hacer uso incluso cuando se han disuelto las Cortes Generales, porque para ello est¨¢ la Diputaci¨®n Permanente del Congreso de los Diputados, se podr¨ªa hacer frente a cualquier emergencia que pudiera presentarse en los pr¨®ximos meses.

No creo que los ciudadanos puedan entender que este Ejecutivo presente el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2012 en el mes de septiembre y que las actuales Cortes Generales lo discutan durante los tres ¨²ltimos meses del a?o. El debate de pol¨ªtica econ¨®mica para el 2012 que tiene que abrirse en el pa¨ªs no es un debate que deba ser arbitrado por las Cortes Generales, sino que es un debate que debe ser arbitrado por el cuerpo electoral y no con base en una propuesta del Gobierno, sino con base en las propuestas de los diferentes partidos y en especial de las de los dos posibles partidos de gobierno de Espa?a: PP y PSOE. Ese es el debate que el pa¨ªs necesita y que no debe posponerse por m¨¢s tiempo.