Los peritos ratifican que los Fabra defraudaron 1,5 millones a Hacienda

Las arcas p¨²blicas tienen 1,5 millones de euros menos de lo que deber¨ªan ya que, seg¨²n los peritos, esa es la cantidad que dejaron de ingresar en Hacienda el a¨²n presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, y su exesposa, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez, entre 1999 y 2004. Los Fabra, seg¨²n los inspectores, no cumplieron con sus obligaciones fiscales ni en 1999 ni en 2000 ni en 2003. Carlos Fabra tampoco lo hizo en 2002 cuando, al igual que en a?os anteriores, su declaraci¨®n le sali¨® a devolver.

Los peritos judiciales ratificaron ayer, ante el titular del Juzgado n¨²mero 1 de Nules, el segundo informe sobre la investigaci¨®n patrimonial de Fabra y su exesposa. El documento se?ala a Carlos Fabra como presunto autor de un total de cuatro fraudes fiscales, mientras que a Fern¨¢ndez se le hace responsable de otros tres. Los inspectores sostienen que estos supuestos fraudes proceden de un sinf¨ªn de ingresos sin justificaci¨®n registrados en sus cuentas. "De acuerdo con la normativa, dichos ingresos deben ser calificados como ganancias patrimoniales no justificadas", indica.

El Supremo ha de decidir si se le puede juzgar por el supuesto fraude

Tal como explicaron ayer ante el juez, los peritos realizaron este segundo informe (en abril de 2010 presentaron el primero) considerando la informaci¨®n que conten¨ªan los "contrainformes" elaborados por el auditor de Fabra, la documentaci¨®n aportada por el imputado, los errores detectados y "la depuraci¨®n de inexactitudes apreciadas". Con todo ello, concluyen que los Fabra defraudaron 1,5 millones de euros y que ingresaron en sus cuentas, durante esos a?os, m¨¢s de 3,3 millones de euros de origen no justificado. As¨ª, los inspectores sostienen que de los 3,6 millones iniciales que se?alaron como ingresos sin documentar, los Fabra solo han podido demostrar el origen de unos 300.000 euros, es decir, el 9% del total.

Tras las conclusiones de aquel primer informe pericial, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidi¨® 15 a?os de c¨¢rcel para el presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, mientras que la acusaci¨®n popular, que representa a la Uni¨®n de Consumidores, elev¨® la petici¨®n de pena a 20 a?os y nueve meses de prisi¨®n.

En cualquier caso, a¨²n no se sabe si Carlos Fabra ser¨¢ juzgado por tres de los cuatros fraudes al fisco que le atribuyen los peritos. En diciembre, la Audiencia Provincial de Castell¨®n declar¨® prescritos todos los delitos fiscales excepto uno. La Audiencia consider¨® que el inicio de la investigaci¨®n sobre el incremento patrimonial del presidente de la Diputaci¨®n no implicaba el acto jur¨ªdico suficiente para paralizar los plazos de prescripci¨®n. De esa manera, el plazo solo se pod¨ªa considerar paralizado para el fraude supuestamente cometido en 1999, que fue el ¨²nico ejercicio por el que la Agencia tributaria present¨® una denuncia.

La prescripci¨®n est¨¢ recurrida ante el Supremo por Anticorrupci¨®n y por la acusaci¨®n popular, pero Fabra ha presentado otro recurso para que este tribunal no revise el caso.