El CSN revisar¨¢ si las nucleares soportan el choque de un avi¨®n

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) est¨¢ ultimando las pruebas de resistencia para ver si las centrales nucleares espa?olas soportan el impacto de un avi¨®n, seg¨²n fuentes pr¨®ximas al organismo. La entidad quiere ver c¨®mo reaccionar¨ªan los silos en esa situaci¨®n, y si ser¨ªan capaces de llevar la central a "parada segura", pese a la existencia de incendios generalizados.

Tras el accidente de Fukushima, las autoridades nucleares de todo el mundo comenzaron a reevaluar la seguridad de las plantas. El accidente cambi¨® todo el panorama, porque ocurri¨® lo imprevisto: que una ¨²nica causa, un tsunami, acabase de golpe con todo el sistema de refrigeraci¨®n de emergencia. Las plantas s¨ª hab¨ªan considerado que hubiese fallos en los generadores di¨¦sel de emergencia, por eso hab¨ªa varios. Estos generadores mantienen el sistema de refrigeraci¨®n de la central en caso de p¨¦rdida de la alimentaci¨®n el¨¦ctrica. Pero nadie hab¨ªa calculado que una "causa com¨²n" se llevara todos los generadores de golpe, como pas¨® en Jap¨®n. Algo que dej¨® a Fukushima sin forma de evacuar el calor e hizo que se fundiesen al menos los n¨²cleos de tres de los reactores.

Se hab¨ªa acordado ya realizar ex¨¢menes ante incendios o inundaciones

El pasado 25 de mayo, el pleno del CSN aprob¨® las pruebas de resistencia para inundaci¨®n, terremoto, accidente severo o p¨¦rdida de la refrigeraci¨®n de las centrales nucleares. El pleno -con dos miembros propuestos por el PSOE, dos por el PP y uno por CiU- pospuso en esa reuni¨®n la propuesta de pruebas de ataques terroristas. Seg¨²n lo aprobado, las centrales deben demostrar que pueden superar un incendio o una inundaci¨®n mayor a la prevista en las bases de dise?o. Las centrales deben enviar antes del 31 de octubre un informe sobre c¨®mo superar¨ªan esos problemas.

Pero ?qu¨¦ ocurre si todo el sistema se pierde por una causa ¨²nica y distinta? ?Y si en vez de un tsunami es un atentado el que acaba con la refrigeraci¨®n? Los pa¨ªses de la UE estaban divididos sobre si deb¨ªan incluirse ataques terroristas en las pruebas de resistencia y finalmente lo dej¨® en manos de los Estados miembros.

En Espa?a, el Congreso aprob¨® por unanimidad el pasado 20 de abril una proposici¨®n no de ley en la que pide al CSN que eval¨²e "el an¨¢lisis de resistencia y grado de vulnerabilidad de las instalaciones nucleares frente a posibles ataques terroristas y sabotajes o ciberataques". Tambi¨¦n la "resistencia de los sistemas de contenci¨®n ante impacto de aeronaves (por accidente o ataque terrorista)", entre otras cosas, como el impacto del cambio clim¨¢tico. Greenpeace critic¨® entonces al Consejo por no seguir lo pedido por el Parlamento, la instituci¨®n de la que depende oficialmente.

Con la nueva instrucci¨®n t¨¦cnica complementaria, el CSN cumplir¨ªa esa resoluci¨®n, aunque como destac¨® recientemente en rueda de prensa el vicepresidente del organismo, Luis G¨¢mir, no era vinculante. G¨¢mir a?adi¨® que el organismo trabaja con el Ministerio del Interior sobre la seguridad f¨ªsica de las centrales y lo aprendido de Fukushima.

Hasta ahora, el sector nuclear daba por hecho que las centrales espa?olas pasar¨ªan las pruebas de resistencia aunque tendr¨ªan que realizar inversiones para, por ejemplo, duplicar sistemas de suministro el¨¦ctrico y refrigeraci¨®n. La industria nuclear est¨¢ convencida de que incluso Garo?a, la central m¨¢s antigua de Espa?a (se conect¨® a la red en 1971) y que es id¨¦ntica al primer reactor de Fukushima, superar¨¢ los ex¨¢menes. En 2009 el CSN acept¨® que Garo?a funcionara 10 a?os m¨¢s.

Sin embargo, la inclusi¨®n del choque de un avi¨®n, con incendios extendidos por la central y amplios da?os, puede hacer m¨¢s dif¨ªcil que superen las pruebas. Alemania, por ejemplo, concluy¨® en mayo que ninguna de sus 17 centrales superar¨ªan el impacto de una aeronave comercial.

El impacto de Fukushima en el sector nuclear aumenta. Tras las pruebas de resistencia, el apag¨®n nuclear previsto en Alemania y Suiza, el refer¨¦ndum en Italia ganado por los antinucleares, ahora el Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) ha pedido cambiar la escala internacional de accidentes nucleares para diferenciar Fukushima de Chern¨®bil. Ambos accidentes han sido calificados con nivel 7, el m¨¢ximo posible, aunque el OIEA insiste en diferenciarlos. Pretende crear un nivel superior para el accidente de Ucrania y poder mantener as¨ª que Fukushima no es Chern¨®bil.