Israel presiona a EE UU para atacar Ir¨¢n

Israel ha advertido a EE UU de que se prepara para atacar las instalaciones nucleares de Ir¨¢n de forma inmediata, quiz¨¢ esta primavera, una vez convencido de que ser¨¢ imposible impedir por otros medios que el r¨¦gimen isl¨¢mico construya una bomba at¨®mica antes de un a?o. La Administraci¨®n norteamericana, seg¨²n distintas fuentes, est¨¢ a¨²n calculando su reacci¨®n y tratando de mantener el control de los acontecimientos, aunque est¨¢ dispuesta a actuar militarmente si es necesario.

"Tenemos todas las opciones sobre la mesa y estamos preparados para responder", dijo ayer el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que ya hab¨ªa advertido de que existe "una alta probabilidad" de que Israel act¨²e antes del verano. The Washington Post fue el primero en recoger las impresiones de Panetta, quien no las ha desmentido.

Washington tiene reservas sobre la necesidad de lanzar ahora un ataque

El l¨ªder supremo iran¨ª, el ayatol¨¢ Al¨ª Jamenei, amenaz¨® ayer a EE UU con una fuerte reacci¨®n en el caso de que ese ataque se produzca. "Una agresi¨®n tendr¨ªa diez veces peores consecuencias para los intereses norteamericanos que para Ir¨¢n", pronostic¨® en un discurso en televisi¨®n.

La insistencia de Israel en bombardear cuanto antes los complejos nucleares iran¨ªes se ha duplicado en las ¨²ltimas semanas, seg¨²n han asegurado fuentes pol¨ªticas y diplom¨¢ticas en esta capital, ante su sospecha de que EE UU y los pa¨ªses europeos pretenden limitarse a la aplicaci¨®n de sanciones econ¨®micas para disuadir a los dirigentes de Ir¨¢n.

La Uni¨®n Europea anunci¨® recientemente un boicot a la industria petrolera iran¨ª, que se sumar¨ªa en los pr¨®ximos meses a otra serie de medidas de castigo que europeos y norteamericanos aplican desde hace tiempo al r¨¦gimen isl¨¢mico, que sigue oponi¨¦ndose a que inspectores de la ONU revisen sus instalaciones.

Eso no ser¨¢ suficiente, a juicio de Israel, que considera que el proceso de construcci¨®n de una bomba at¨®mica puede hacerse irreversible si no se le frena en los pr¨®ximos meses. "Quienes digan que podemos actuar m¨¢s tarde, pueden descubrir que m¨¢s tarde ser¨ªa demasiado tarde", dijo el jueves el ministro de Defensa israel¨ª, Ehud Barak.

Israel ha comunicado a EE UU que cuenta con los medios militares suficientes para actuar en solitario y con garant¨ªas de plena eficacia, y que los riesgos de un ataque han sido cuidadosamente analizados y son aceptables. "El resultado de evitar una acci¨®n militar ser¨ªa un Ir¨¢n nuclearizado, y eso ser¨ªa m¨¢s complicado, m¨¢s peligroso y m¨¢s costoso en vidas humanas que impedirlo ahora", asegur¨® Barak en una conferencia sobre seguridad en Israel. Una acci¨®n exclusiva de Israel no evitar¨ªa una plena implicaci¨®n de EE UU. En primer lugar porque, como ha anticipado Jamenei, Ir¨¢n podr¨ªa intentar represalias contra las fuerzas de la Quinta Flota desplegadas en la regi¨®n o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en Oriente Pr¨®ximo.

Ir¨¢n dispone de m¨²ltiples alternativas para responder a un ataque, desde la movilizaci¨®n de sus aliados de Hezbol¨¢ para disparar cohetes contra Israel, hasta la m¨¢s extrema, el cierre del estrecho de Ormuz, una medida que, seg¨²n ha advertido claramente Washington, provocar¨ªa una intervenci¨®n militar inmediata de EE UU. Teher¨¢n es consciente del peligro de un ataque desde que empez¨® su programa nuclear, y ha tenido tiempo suficiente como para preparar una respuesta.

Israel cuenta, sin embargo, con que ser¨ªa posible que un bombardeo agudizase la divisi¨®n que existe dentro del r¨¦gimen y la sociedad iran¨ªes y precipitase la ca¨ªda de los ayatol¨¢s. El Gobierno no podr¨ªa contar en esta ocasi¨®n con importantes apoyos externos, puesto que Siria, su principal aliado en la zona, no est¨¢ en condiciones de ofrecer colaboraci¨®n. Arabia Saud¨ª y otras monarqu¨ªas del Golfo podr¨ªan ver con alivio la destrucci¨®n de unas instalaciones nucleares que observan como una amenaza para ellos mismos.

EE UU mantiene a¨²n, no obstante, fuertes reservas sobre la necesidad de lanzar un ataque en este momento. "Ahora mismo lo m¨¢s importante sigue siendo mantener a la comunidad internacional unida", declar¨® ayer Panetta. Al peligro de una extensi¨®n del conflicto a todo Oriente Pr¨®ximo, se une, seg¨²n el c¨¢lculo de Washington, el riesgo de que una acci¨®n militar de car¨¢cter quir¨²rgico no consiga destruir por completo el programa nuclear, que Ir¨¢n ha desarrollado en b¨²nkeres preparados espec¨ªficamente para un ataque de esas caracter¨ªsticas.

Hay que considerar, por ¨²ltimo, la repercusi¨®n pol¨ªtica de una iniciativa tan arriesgada en pleno a?o electoral. Para el primer ministro israel¨ª, Benjam¨ªn Netanyahu, quien nunca ha tenido buenas relaciones con Barack Obama, es m¨¢s sencillo influir sobre el presidente cuando este carga con el peso de unas elecciones en noviembre que despu¨¦s de ser reelegido. Para Obama, no existe una opci¨®n claramente favorable. Tanto un ataque como la pasividad pueden suponer ventajas e inconvenientes, aunque una acci¨®n militar siempre es un paso plagado de incertidumbres.