Nuclenor detallar¨¢ a los sindicatos los ingresos y gastos de la central de Garo?a

En declaraciones a los periodistas tras una reuni¨®n de miembros del comit¨¦ con el presidente de la Diputaci¨®n de Burgos, C¨¦sar Rico, el portavoz del comit¨¦ ha explicado que la empresa les ofrecer¨¢ detalles de la facturaci¨®n estimada por la venta de energ¨ªa el¨¦ctrica y los costes que supondr¨ªa su mantenimiento m¨¢s all¨¢ de julio de 2013, cuando est¨¢ previsto su cierre.

Ha recordado que la empresa decidi¨® no presentar la solicitud de pr¨®rroga en el plazo que hab¨ªa concedido el Ministerio de Industria bas¨¢ndose en las inversiones correspondientes a los trabajos que tendr¨ªa que hacer para obtener la pr¨®rroga, que calculaba en unos 120 millones de euros, y en un supuesto incremento de tasas a su actividad.

Caubilla ha se?alado que la empresa podr¨¢ barajar ahora cifras reales en cuanto a las tasas, que concret¨® el pasado viernes el Consejo de Ministros y cuya falta de definici¨®n era el principal argumento de Nuclenor para no solicitar la pr¨®rroga.

Los miembros del comit¨¦ se han reunido con el presidente de la Diputaci¨®n de Burgos y varios miembros de su equipo de Gobierno para expresarles su "inquietud", tambi¨¦n en nombre de los trabajadores de empresas contratadas por la planta y como vecinos de la zona de influencia de la central nuclear, que "se ver¨ªa seriamente perjudicada por el cierre", ha se?alado el portavoz del comit¨¦.

Han aprovechado para pedir que la Diputaci¨®n de Burgos siga pidiendo el mantenimiento de la planta, aunque la situaci¨®n actual "sobrepasa a los trabajadores y, seguramente son estrategias que superan tambi¨¦n a la empresa", ha afirmado Caubilla.

Se trata de la primera vez que los miembros del comit¨¦ hacen declaraciones tras la finalizaci¨®n del plazo sin que Nuclenor solicitara la pr¨®rroga para el permiso de actividad de Garo?a, ya que hasta ahora s¨®lo hab¨ªan difundido dos escuetos comunicados expresando su "preocupaci¨®n" por el futuro de la planta nuclear.

Tras la reuni¨®n, el presidente de la Diputaci¨®n se ha mostrado convencido de que "todav¨ªa hay margen para que la situaci¨®n se reconduzca" y ha pedido a Iberdrola y Endesa, empresas que forman Nuclenor, que sean "conscientes" de que no es el momento de cerrar Garo?a y perder mil empleos en plena crisis y que, por el inter¨¦s general de Espa?a y de Castilla y Le¨®n pidan la pr¨®rroga "y decidan despu¨¦s el cierre patronal si no es viable".

En este sentido, ha considerado que para esto ocurra "hay que comprometerse con la empresa y con los intereses generales de Espa?a y pedir tambi¨¦n a la empresa que se comprometa con el territorio".

Tras expresar su deseo de que no se produzca el "cierre patronal" de Garo?a, Rico ha considerado que el Gobierno ha hecho todo lo posible, al anular la orden de cierre "que dict¨® el anterior gobierno de forma irresponsable y que ha desembocado en la situaci¨®n actual".

Sobre este asunto, el grupo municipal de UPyD en Burgos ha anunciado que llevar¨¢ al pr¨®ximo pleno del Ayuntamiento de la ciudad una proposici¨®n para que elabore en Espa?a un plan energ¨¦tico nacional consensuado entre el Gobierno y Nuclenor que garantice la continuidad de la planta.

El portavoz del grupo, Roberto Alonso, ha defendido la necesidad de la energ¨ªa nuclear como fuente "segura y barata" de electricidad y ha recordado que s¨®lo en 2011 Garo?a abon¨® 75 millones de euros en impuestos y gener¨® el 33 % de la energ¨ªa que se consumi¨® en Castilla y Le¨®n.