El PSOE pide en la Audiencia la suspensi¨®n de la amnist¨ªa fiscal

El PSOE ha presentado esta ma?ana ante la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional un documento de 31 p¨¢ginas con sus argumentos jur¨ªdicos para solicitar la suspensi¨®n cautelar de la amnist¨ªa fiscal y la anulaci¨®n de la norma que lo regula. Los socialistas consideran que la norma podr¨ªa causar "perjuicios irreparables para la Hacienda P¨²blica".

El pasado julio ya present¨® un recurso ante el Constitucional al considerar que la medida aprobada por el Gobierno del PP, con la que pretende aflorar 2.500 millones de dinero oculto. Para ello permite que los defraudadores regularicen su situaci¨®n pagando como m¨¢ximo un 10% del dinero evadido. El Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de los socialistas.

?Ahora con el recurso ante la Audiencia pretenden paralizar de forma cautelar la medida. ¡°El inter¨¦s p¨²blico presente en nuestro sistema impositivo exige que se suspenda la disposici¨®n recurrida, sin que sea posible apreciar a la vista de su tenor literal que inter¨¦s p¨²blico puede resultar perjudicado o debe prevalecer sobre lo anterior¡±, sostienen los socialistas en su exposici¨®n de motivos y a?aden: ¡°la adopci¨®n de la medida cautelar no supone que se vaya a dejar de recaudar el dinero negro oculto, sino que el mismo va a ser perseguido con los instrumentos, eficaces, de los que dispone la Administraci¨®n¡±.

El recurso coincide con el debate a la totalidad del proyecto de ley de modificaci¨®n de la normativa tributaria y presupuestaria y de intensificaci¨®n de las actuaciones en la prevenci¨®n y lucha contra el fraude que tiene lugar esta ma?ana en el Congreso.

El portavoz de Hacienda del grupo socialista en el Congreso, Pedro Saura, considera que el proyecto de Ley de lucha contra el fraude contiene medidas "positivas", pero en realidad "busca lavar la cara a la amnist¨ªa fiscal". Saura ha insistido esta ma?ana que su grupo est¨¢ en desacuerdo con "el relato de la pol¨ªtica impositiva que realiza el PP: subir impuestos a las clases medias y bajas y? aprobar la amnist¨ªa fiscal para las grandes rentas".

Por eso, los socialistas consideran en el escrito que han presentado en la Audiencia que ¡°la f¨®rmula extraordinaria de regularizaci¨®n fiscal es frontalmente contraria a los principios constitucionales de igualdad, proporcionalidad y progresividad que presiden nuestro sistema tributario¡±.

Y justifican que la norma que regula la regularizaci¨®n fiscal extraordinaria puesta en marcha por el Gobierno del PP es ¡°nula por infracci¨®n del principio de legalidad, por introducir innovaciones sustantivas carentes de cobertura legal, por la evidente extralimitaci¨®n de la habilitaci¨®n legal y por carecer del rango normativo id¨®nea para la regulaci¨®n realizada¡±.

Por ¨²ltimo, el PSOE argumenta que ¡°es ciertamente dif¨ªcil, o imposible, encontrar un argumento jur¨ªdico, con anclaje constitucional, que permita justificar el reconocimiento de beneficios fiscales a los defraudadores que, como consecuencia de la regulaci¨®n ahora impugnada, se ven liberados del cumplimiento de sus obligaciones tributarias pendientes y de las sanciones que les pudieran corresponder por el pago de una cantidad¡±.

El diputado socialista, Pedro Saura, a?ade que "el fraude fiscal no est¨¢ en el peque?o electricista o en el fontanero, el que defrauda es quien tiene el dinero en para¨ªsos fiscales". Y concluye: "Los para¨ªsos fiscales son la causa del infierno social porque no ayudan a financiar el estado de bienestar".