El CGPJ decide ma?ana sobre la petici¨®n de amparo del juez del caso Blesa

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiar¨¢ ma?ana la petici¨®n de amparo presentada por el juez Elpidio Jos¨¦ Silva, instructor de la causa en la que orden¨® el ingreso en prisi¨®n del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y que ha sido anulada por la Audiencia de Madrid.

Fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces han informado de que la reuni¨®n no estar¨¢ presidida por el presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, ya que ¨¦l es una de las personas citadas en el escrito de Silva, que tambi¨¦n denunci¨® presiones e "injerencias" de miembros de la Fiscal¨ªa y de periodistas.

En lugar de Moliner, la reuni¨®n estar¨¢ encabezada por el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, que junto a los vocales Margarita Robles, Almudena Lastra, Manuel Almenar y Antonio Dorado deber¨¢ decidir si concede o no el amparo solicitado por el magistrado de acuerdo con el art¨ªculo 14.1 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

"Los jueces y magistrados que se consideren inquietados o perturbados en su independencia lo pondr¨¢n en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial", se?ala ese precepto.

Silva se considera presionado por Moliner a ra¨ªz de unas declaraciones que ¨¦ste realiz¨® en Sevilla el pasado 23 de mayo, en las que confi¨® en que el expediente que el ¨®rgano que preside instruye contra el juez "llegue a buen fin" despu¨¦s de que el Tribunal Supremo anulara otras sanciones anteriores.

"Ya veremos en qu¨¦ acaba, pues le hemos sancionado ya cuatro veces y dos de ellas han sido revocadas por la Sala de lo Contencioso (del Supremo) por problemas de caducidad", se?al¨® Moliner.

El expediente abierto el pasado mes de abril a Silva, que no est¨¢ relacionado con el caso Blesa, podr¨ªa acabar con su expulsi¨®n de la carrera judicial, ya que se le imputan dos faltas muy graves -una por retraso injustificado en la tramitaci¨®n de los procedimientos y otra por falta de motivaci¨®n de sus resoluciones- y otra grave por desconsideraci¨®n hacia los funcionarios de su Juzgado.

Seg¨²n el art¨ªculo 420.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), las faltas graves se castigar¨¢n con multa de entre 300 y 3.000 euros y las muy graves con la suspensi¨®n, el traslado forzoso o la expulsi¨®n de la carrera.

La petici¨®n de amparo de Silva, que se produjo el pasado martes, vino precedida el pasado d¨ªa 13 de unas declaraciones del magistrado en las que denunci¨® "much¨ªsimas presiones" e "injerencias" en su trabajo.

Entre ellas, el juez se refiri¨® a la posibilidad de que la Fiscal¨ªa se querellara contra ¨¦l por prevaricaci¨®n despu¨¦s de recibir una denuncia de la defensa de Blesa: "Contra m¨ª, cualquier querella tendr¨ªa seguro que estrellarse porque yo no estoy haciendo nada que se separe un mil¨ªmetro de la legalidad del caso", dijo entonces.

Silva reabri¨® el pasado mes de noviembre una causa archivada por ¨¦l mismo dos a?os antes en la que se investigaba la concesi¨®n en 2008 por parte de Caja Madrid, entonces presidida por Blesa, de un cr¨¦dito de 26,6 millones al exdue?o del grupo Marsans y expresidente de la CEOE.

El pasado mes de mayo, el juez ampli¨® la investigaci¨®n a la compra por parte de la caja del City National Bank de Florida, que posteriormente desgaj¨® de la causa principal para abrir unas diligencias distintas en el marco de las cuales orden¨® el ingreso en prisi¨®n de Blesa, primero eludible bajo fianza de 2,5 millones y desde el pasado d¨ªa 5 incondicional.

La Audiencia Provincial de Madrid acord¨® el pasado mi¨¦rcoles declarar nula la reapertura de la causa y, un d¨ªa despu¨¦s, Silva orden¨® la puesta en libertad del exbanquero.