ENI bloquea el voto de los vocales de Gas Natural en la empresa conjunta UFG

La compa?¨ªa energ¨¦tica italiana ENI trata de bloquear los votos de la espa?ola Gas Natural Fenosa en el consejo de administraci¨®n de la sociedad conjunta Uni¨®n Fenosa Gas (UFG), para poder suspender varios contratos de gas en Egipto. La inestable situaci¨®n pol¨ªtica del pa¨ªs ¨¢rabe tiene parada la planta de exportaci¨®n de gas que UFG opera en Damietta, lo que lleva a ENI a pedir romper esos contratos por "causas de fuerza mayor". Sin embargo, como algunos de esos acuerdos est¨¢n suscritos con filiales de Gas Natural, los italianos pretenden que la empresa espa?ola no tenga poder de decisi¨®n al respecto.

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 3 de Madrid ha dado este mi¨¦rcoles parcialmente la raz¨®n a ENI. De forma cautelar, los cinco vocales de Gas Natural Fenosa en el consejo de UFG deber¨¢n abstenerse de votar en lo referente a esos acuerdos con sus propias filiales. Fuentes de Gas Natural Fenosa consultadas por Europa Press no quisieron hacer comentarios acerca de la resoluci¨®n judicial.

Podr¨ªa parecer que esta decisi¨®n permite a los cuatro consejeros de la compa?¨ªa italiana, sin la oposici¨®n de los cinco de la espa?ola, romper los contratos. Sin embargo, el ¨¦xito de ENI es relativo. Por un lado, la abstenci¨®n de los cinco consejeros de Gas Natural, frente al voto de los cuatro de la italiana, no permitir¨¢ adoptar acuerdos sobre la materia, ya que se requiere mayor¨ªa absoluta y, por tanto, computan las abstenciones. As¨ª que ENI deber¨¢ pactar con Gas Natural o ir a un juicio o a un proceso de arbitraje para denunciar los contratos.

Adem¨¢s, el auto condiciona la activaci¨®n de esas medidas cautelares de limitaci¨®n del votoa que ENI presente una cauci¨®n de 10 millones de euros, as¨ª como una garant¨ªa por importe de 150 millones de euros. Asimismo, la decisi¨®n judicial desestima otra de las principales pretensiones del grupo italiano, que era quye tambi¨¦n se impidiera los consejeros de Gas Natural Fenosa deliberar y asistir a todas las reuniones en las que se traten cuestiones relacionadas con sus filiales.

Los acuerdos sobre los que los consejeros de Gas Natural Fenosa no podr¨¢n votar, y que son los que ENI podr¨ªa querer denunciar, son los que tiene suscritos la sociedad conjunta UFG con Gas Natural Comercializadora, Nueva Generadora del Sur y Uni¨®n Fenosa Gas Comercializadora ¡ªtodas filiales de la espa?ola¡ª, as¨ª como a la propia Gas Natural Fenosa.

El juzgado aprecia un "contexto comercial" en el que a Gas Natural Fenosa podr¨ªa no interesarle denunciar los acuerdos con esos sus propias filiales porque el da?o que estas sufrir¨ªan podr¨ªa ser superior al que sufrir¨ªa la sociedad conjunta UFG.

La raz¨®n por la que juzgado obliga a ENI a presentar garant¨ªas por 150 millones es que la ruptura de esos contratos podr¨ªa perjudicar a la sociedad conjunta UFG, que tiene en marcha un proceso de arbitraje en Egipto. La actitud de ENI podr¨ªa malograr el arbitraje, en el que se ha denunciado a la empresa Egyptian General Petroleum por no suministrar gas a Damietta. Si UFG rompe los acuerdos con sus clientes recurriendo al argumento de situaci¨®n de fuerza mayor, estar¨ªa dando la raz¨®n a la empresa egipcia denunciada, que tambi¨¦n adujo fuerza mayor para suspender el suministro a Damietta.

El juzgado aclara que las cautelares, de activarse finalmente, solo afectar¨¢n a las decisiones que se tomen en el futuro, y no a las ya adoptadas, porque entiende que dar efectos retroactivos a esta medida ser¨ªa una resoluci¨®n de "elevada agresividad".