PwC dice que su actuaci¨®n fue correcta y se opondr¨¢ a la petici¨®n del fiscal

La auditora PwC considera "absolutamente correcta y ajustada a derecho" la actuaci¨®n de sus socios en la venta de la divisi¨®n de consultor¨ªa a IBM en 2002 y se opondr¨¢ a la petici¨®n del fiscal de juzgar a 61 de ellos por delitos fiscales.

En un comunicado, PwC reacciona as¨ª al escrito en el que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado hoy la apertura de juicio oral a 61 socios de la auditora, incluido su expresidente Miguel Fern¨¢ndez de Pinedo, a los que acusa de defraudar 40 millones de euros a la Hacienda estatal y a la de Vizcaya.

Seg¨²n el fiscal, los socios de PwC incluyeron como parte del precio de venta de la divisi¨®n de consultor¨ªa lo que en realidad eran 'bonus' recibidos por su trabajo en la firma, tributando mucho menos de lo que les correspond¨ªa.

Anticorrupci¨®n a?ade adem¨¢s en el escrito registrado hoy en la Audiencia Nacional que PwC disfraz¨® la venta como una operaci¨®n de reestructuraci¨®n empresarial, transmitiendo a los socios las participaciones de la divisi¨®n de consultor¨ªa, de modo que fueron ¨¦stos y no la sociedad los que formalmente la vendieron a IBM.

En el comunicado hecho p¨²blico esta tarde, la auditora se?ala que "no ha habido ocultaci¨®n ni defraudaci¨®n alguna" y que todas las cantidades fueron declaradas, y afirma que la Hacienda foral de Vizcaya ya ha anunciado que no formular¨¢ acusaci¨®n.

Sobre los argumentos del fiscal, PwC dice que la reestructuraci¨®n societaria "no fue una operaci¨®n ficticia (...) con el objetivo ¨²nico de eludir impuestos, sino una operaci¨®n real (...) y, por lo tanto, se acogi¨® a los beneficios fiscales correspondientes".

Tras recordar que la estructura resultante de la operaci¨®n "es la misma que est¨¢ hoy vigente", la auditora sostiene que ¨¦sta era necesaria "para posibilitar el funcionamiento operativo de los negocios y, adem¨¢s, una eventual segregaci¨®n del negocio de consultor¨ªa de sistemas, de la que ya se hab¨ªa comenzado a hablarse en aquellas fechas en todo el mundo".

"El proceso fue p¨²blico y transparente: se comunic¨® a los clientes y al mercado, a Hacienda, se hizo ante notario, se inscribi¨® en el Registro Mercantil, se public¨® en el BOE y en la prensa", dice PwC, que recuerda que la Administraci¨®n Tributaria no hizo "ninguna observaci¨®n ni solicitud de informaci¨®n o aclaraci¨®n" durante el plazo de prescripci¨®n de cuatro a?os.

En cuanto a la cantidad de 20,9 millones percibida por los socios, que seg¨²n la Fiscal¨ªa era un 'bonus' sin relaci¨®n con la venta de la divisi¨®n de consultor¨ªa, la auditora afirma que se trat¨® de una "compensaci¨®n" por la p¨¦rdida de ¨¦sta, "ya que entonces este negocio en nuestro pa¨ªs era uno de los dos que m¨¢s hab¨ªa crecido en el mundo".

"Los socios tributaron por dicha compensaci¨®n como un incremento de patrimonio -y no como rentas del trabajo-, puesto que no correspond¨ªa a servicios laborales prestados ni a beneficios de PwC Espa?a", concluye la auditora.

Anticorrupci¨®n pide penas de entre 2 a?os y 14 a?os y diez meses de prisi¨®n para los 61 socios a los que acusa, correspondiendo las penas m¨¢s elevadas, adem¨¢s de a Fern¨¢ndez de Pinedo, a Jos¨¦ Mar¨ªa Tajadura Garrido -entonces administrador de solidario de PWC Consulting-; y a C¨¦sar Rodr¨ªguez Ramos -que fue socio responsable de la Divisi¨®n Fiscal y Legal de PwC-.

Tambi¨¦n solicita multas que, en el caso de los tres anteriores, superan los 102 millones de euros.