La CNMV se defiende de las cr¨ªticas del Tribunal de Cuentas a sus sueldos

La Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido hoy un comunicado para defenderse de las acusaciones del Tribunal de Cuentas de que dio pagos indebidos a directivos y les entreg¨® bonus sin justificar. El supervisor no replica a otros puntos del informe de fiscalizaci¨®n de su gesti¨®n recientemente aprobado por el Tribunal de Cuentas.

Pese a todas las incidencias descritas en el informe, la CNMV asegura que "en el a?o 2013 no incurri¨® en ninguna irregularidad en los pagos a sus directivos y todas las retribuciones se realizaron conforme a la normativa vigente".

El Tribunal de Cuentas, sin embargo, detalla c¨®mo "la CNMV se adapt¨® con un notable retraso de trece meses a las nuevas limitaciones establecidas por el Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, y por la normativa de desarrollo del mismo, en materia de contratos de alta direcci¨®n", incumpliendo el plazo normativo previsto para esa adaptaci¨®n. "Durante ese periodo la Comisi¨®n cont¨® con un n¨²mero de directivos superior al permitido por dicha normativa y abon¨® indebidamente, entre enero y septiembre de 2013, unos complementos de antig¨¹edad por importe de 92.767 euros, regularizados en las n¨®minas de octubre a diciembre del mismo a?o", a?ad¨ªa el informe, que adem¨¢s desvelaba que "dos de los directivos percibieron durante 2013 unas retribuciones totales, a efectos del Real Decreto-ley 3/2012 y su normativa de desarrollo, ligeramente superiores (en 1.800 y 1.700 euros, respectivamente) al l¨ªmite m¨¢ximo establecido para la CNMV en la Orden de 12 de abril de 2012".

La CNMV alega que el desfase temporal entre la entrada en vigor del Real Decreto - Ley 3/2012 y el Real Decreto 451/2012 y su aplicaci¨®n en el ¨¢mbito de la CNMV se debi¨® a la solicitud de un informe a los Servicios Jur¨ªdicos del Estado para que se pronunciase sobre los t¨¦rminos exactos de la aplicaci¨®n de la citada normativa en la CNMV. "Una vez recibido el informe de la Abogac¨ªa del Estado se procedi¨® a su inmediata aplicaci¨®n, de forma que las retribuciones totales correspondientes al ejercicio 2013 no superasen en ning¨²n caso las legales", se?ala el supervisor. La CNMV ya realiz¨® esas alegaciones ante el Tribunal de Cuentas, que pese a ellas sigui¨® destacando esas incidencias en el apartado de cumplimiento de la legalidad.

El organismo presidido por Elvira Rodr¨ªguez tambi¨¦n se?ala que "los complementos variables de la CNMV son los contemplados por la normativa vigente de aplicaci¨®n y se vinculan al cumplimiento de los objetivos definidos en el Plan de Actividades de cada ejercicio, un documento p¨²blico aprobado por el Consejo de la CNMV".

El Tribunal de Cuentas, sin embargo, tras conocer esos argumentos de la CNMV, insisti¨® en que la normativa dispone que la percepci¨®n del complemento variable "se halla condicionada a la consecuci¨®n de unos objetivos previamente establecidos conforme a par¨¢metros evaluables por quien ejerza el control de la entidad (en el caso de la CNMV ser¨ªa su Consejo)". Y a?ad¨ªa: "No existe, sin embargo, constancia documental de la previa definici¨®n de tales objetivos espec¨ªficos, a los efectos indicados, por parte del Consejo de la CNMV, sin perjuicio de la existencia de los objetivos gen¨¦ricos del plan de actividades de 2013 de la CNMV. El importe abonado por este concepto retributivo en 2013 ascendi¨® a 218.600 euros".