El fiscal cree que Elpidio Silva debe ser inhabilitado por ¡°disparate jur¨ªdico¡±

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha pedido hoy confirmar la inhabilitaci¨®n del exjuez Elpidio Jos¨¦ Silva porque su actuaci¨®n mientras investig¨® al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa fue una "causa general" prohibida por la ley y un "disparate jur¨ªdico".

As¨ª lo ha expuesto el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Casado durante la vista celebrada hoy en el Supremo, al que ha reclamado que desestime el recurso de Silva contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que le conden¨® a 17 a?os y medio de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n en concurso con dos contra la libertad individual.

Para la Fiscal¨ªa, no hay duda de que el exjuez, que ha asistido a la vista, cometi¨® estos delitos, en contra de lo mantenido por el abogado del acusado, Gonzalo Boy¨¦, que ha solicitado la absoluci¨®n porque la sentencia del TSJM cont¨® con el voto particular de uno de los tres magistrados que lo juzgaron y, por tanto, la falta de unanimidad demuestra que Silva no prevaric¨®.

Sin embargo, el Ministerio P¨²blico considera que el voto disidente del magistrado Arturo Beltr¨¢n no constituye la opini¨®n de la mayor¨ªa, que entendi¨® como "una causa general" la causa contra Blesa por la concesi¨®n de un cr¨¦dito de 26,6 millones de euros al expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n.

Adem¨¢s, ha rechazado que el TSJM vulnerara su derecho a la defensa por no permitirle acceder a la totalidad de los correos electr¨®nicos que ¨¦l mismo orden¨® incautar a Blesa como prueba de su inocencia.

El fiscal ha explicado en este sentido que el instructor del TSJM seleccion¨® de los casi 9.000 documentos solo aquellos que guardaran relaci¨®n con esta causa y, por tanto, no afect¨® a su derecho a la defensa.

Un argumento en el que ha coincidido el letrado de Miguel Blesa, Carlos Aguilar, que ha denunciado que Silva actu¨® "a ciencia y conciencia" para encarcelar a su cliente.

"No existe una interpretaci¨®n jur¨ªdica admisible en derecho" a sus resoluciones, ha enfatizado el abogado para insistir en que solo pretendi¨® "satisfacer sus propias intenciones" para ordenar la prisi¨®n en connivencia con la acusaci¨®n popular ejercida por Manos Limpias, que pidi¨® esta medida cuando ni siquiera estaba personada en la causa.

Al t¨¦rmino de la vista, Boy¨¦ ha hecho hincapi¨¦ en que algunas de las decisiones de Silva podr¨ªan "ser discutibles", pero en todo caso el hecho de que la causa por la que encarcel¨® a Blesa fuera anulada por la Audiencia Provincial de Madrid "no conlleva prevaricaci¨®n", mucho menos cuando "hay tanta discrepancia jur¨ªdica" entre los magistrados que le condenaron.

Seg¨²n la sentencia del TSJM, que de confirmarse supondr¨ªa la expulsi¨®n definitiva de Silva de la carrera judicial, el acusado persigui¨® desde el principio el ¨²nico "objetivo" de mandar a prisi¨®n a Blesa, la primera vez bajo fianza de 2,5 millones en mayo de 2013, y la segunda de manera incondicional, apenas quince d¨ªas despu¨¦s.

"No era sino el resultado final al que desde hac¨ªa unos meses se encamin¨® el proceder instructor del acusado", subrayaba.

Pero no solo fueron ilegales las resoluciones por las que encarcel¨® al expresidente de Caja Madrid, sino que todas y cada una de las que dict¨® constituyeron "un acto prevaricador", empezando por la reapertura del caso que ¨¦l mismo hab¨ªa archivado dos a?os antes para dirigirse "contra dos ciudadanos por su propia voluntad y sin nada que lo justifique", pues no hab¨ªan aparecido nuevas pruebas.

"No es que haya habido decisiones discutibles o meros errores, es que se ha dirigido toda una operaci¨®n judicial de corte inquisitorial a fin de descubrirse cualquier cosa que pudiera imputarse a Blesa y D¨ªaz Ferr¨¢n o sus parientes", remataba.

Por el contrario, Beltr¨¢n era partidario de absolver a Silva porque aunque la instrucci¨®n que llev¨® a cabo es, "en su conjunto, sumamente irregular", no encaja en conductas tipificadas en el C¨®digo Penal.