El caso de Kerviel, el ¡®br¨®ker¡¯ de Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale, vuelve a los tribunales

El esc¨¢ndalo de Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale por el antiguo agente de bolsa J¨¦r?me Kerviel vuelve a los tribunales ocho a?os despu¨¦s de los hechos. Kerviel, condenado a cinco a?os de c¨¢rcel, tres de ellos firmes, por provocar p¨¦rdidas de 4.900 millones de euros al banco, no ha cesado de denunciar que su jerarqu¨ªa estaba al corriente de sus operaciones. El tribunal Supremo le dio en parte la raz¨®n al anular en marzo de 2014 la condena a reembolsar la totalidad de esta vertiginosa suma y reclamar un nuevo juicio civil para examinar las responsabilidades del banco. Este se abri¨® ayer ante el Tribunal de Apelaci¨®n de Versalles, antes de ser suspendido hasta el pr¨®ximo d¨ªa 29. El Tribunal anunciar¨¢ entonces si sigue adelante o si espera a una posible revisi¨®n del juicio penal, como lo ha reclamado a principios de la semana la defensa de Kerviel.

El ¨²ltimo cap¨ªtulo se abri¨® este lunes cuando la defensa de Kerviel reclam¨® la celebraci¨®n de un nuevo juicio penal, en base a un nuevo testimonio a su favor. Se trata del de la investigadora de la brigada financiera Nathalie Le Roy, quien afirma haber sido "manipulada" por el banco cuando trabajaba sobre el caso. Una comisi¨®n de revisi¨®n debe anunciar el pr¨®ximo 21 de marzo si da seguimiento a la solicitud de revisi¨®n.

Le Roy incluso grab¨® clandestinamente una conversaci¨®n que mantuvo en junio de 2015 con la antigua fiscal adjunta Chantal de Leiris, encargada en su momento de seguir el caso para el ministerio p¨²blico. En los extractos filtrados el domingo al digital Mediapart y al diario 20 minutes, de Leiris comparte su impresi¨®n de haber sido instrumentalizada y apunta a las presiones de su superiores por no cuestionar la versi¨®n de la instituci¨®n bancaria. "Cuando habla del caso, todo el mundo que est¨¢ un poco en el mundo de las finanzas se r¨ªe, saben perfectamente que la Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale sab¨ªa. Es evidente", indica en un momento de la discusi¨®n.

En este contexto se abr¨ªa ayer el juicio civil ante el Tribunal de Apelaci¨®n de Versalles, que debe determinar las indemnizaciones imputables a Kerviel y a la Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale. Nada m¨¢s abrirse la audiencia, la defensa de Kerviel pidi¨® su suspensi¨®n a la espera de la posible revisi¨®n del juicio penal. "La culpabilidad de J¨¦r?me Kerviel se presenta como definitiva. Pero sabemos que la pone en duda unas demandas en curso [contra el banco] y esta solicitud de revisi¨®n", se?al¨® el abogado David Koubbi. El tribunal levant¨® la sesi¨®n hasta el pr¨®ximo 29 de enero para examinar la cuesti¨®n.

Cinco a?os de c¨¢rcel

En su fallo de marzo de 2014, el tribunal Supremo confirm¨® la condena a cinco a?os de c¨¢rcel para Kerviel, tres de ellos firmes, al considerar probada su culpabilidad por abuso de confianza e introducci¨®n de datos fraudulentos en un sistema inform¨¢tico. Pero anul¨® su vertiente financiera, la del reembolso de la totalidad de las p¨¦rdidas, al estimar que si la Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale hab¨ªa fallado en sus mecanismos de supervisi¨®n no pod¨ªa optar a ser indemnizada en su totalidad. La Comisi¨®n Bancaria francesa ya hab¨ªa condenado al banco en julio de 2008 a 4 millones de euros por las "graves carencias" de su controles internos en el caso.

Con el nuevo juicio civil, se abre as¨ª la puerta a un reparto de responsabilidades, cuando el banco siempre se ha presentado como v¨ªctima de su empleado. En 2009 y en 2010 recibi¨® de hecho 2.000 millones de euros por parte del Estado como reembolso acordado a las empresas v¨ªctimas de fraude. De ser reconocida su responsabilidad en las p¨¦rdidas, el diario Le Monde apunta a que podr¨ªa tener que restituir parte o la totalidad de esta ayuda.