El Banco de Espa?a admite que no hizo lo suficiente para combatir la crisis financiera

Por primera vez, de una forma clara, un m¨¢ximo representante del Banco de Espa?a admite que se cometieron hasta cinco errores graves por lo que no ataj¨® adecuadamente la crisis financiera, que podr¨ªa llegar a costar hasta 60.000 millones a los contribuyentes. El gobernador Luis Linde ha afirmado en el Congreso, en la apertura de la Comisi¨®n para la investigaci¨®n de la crisis financiera, que no "se tomaron las medidas adecuadas para frenar un crecimiento insostenible" de los cr¨¦ditos, sobre todo los inmobiliarios, que las fusiones fr¨ªas de las cajas, denominadas SIP, "no resolvieron los problemas de solvencia y gobernanza, que no se previ¨® la dureza de la burbuja porque se pens¨® que la econom¨ªa crecer¨ªa en 2011 y que se crey¨® que se pod¨ªa atajar de forma suave".

Linde, que fue m¨¢s all¨¢ de lo que se afirma en el reciente Informe sobre la crisis financiera entre 2008-2014, a?adi¨® como quinto error que "se intent¨® minimizar a corto plazo el coste de la crisis bancaria, atajando los problemas que iban apareciendo, lo que podr¨ªa haber comprometido un mayor volumen de recursos p¨²blicos que con un enfoque m¨¢s agresivo y ambicioso desde el inicio de la crisis". No obstante, aclar¨® que "el Banco de Espa?a no pod¨ªa actuar con independencia de la evoluci¨®n de nuestras finanzas p¨²blicas y de las decisiones de otras autoridades", en referencia velada al Ministerio de Econom¨ªa del socialista Pedro Solbes, bajo el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

En resumen, a?adi¨®, "la supervisi¨®n fue por detr¨¢s de los acontecimientos; es cierto que no hubo manguerazo de capital? a todas las entidades al principio de la crisis, como ocurri¨® en Alemania. Ahora se ve f¨¢cil, pero en aquellos momentos hab¨ªa circunstancias distintas: Cuando se pod¨ªa hacer esta inyecci¨®n de capital, hasta 2008, porque hab¨ªa super¨¢vit en las cuentas p¨²blicas, no hac¨ªa falta porque la crisis internacional no hizo efecto a la banca porque ten¨ªa las provisiones antic¨ªclicas. Cuando hac¨ªa falta esa inyecci¨®n, a partir de 2011, ya no se pod¨ªa hacer porque la deuda p¨²blica aument¨®, en solo dos a?os, casi 20 puntos sobre el PIB, hasta el 52,8%".

Respecto a la posibilidad de no haber ayudado a las entidades en crisis, Linde asegur¨® que hubiera creado "un caos financiero y econ¨®mico tremendo, que hubiera perjudicado a toda la econom¨ªa. Ning¨²n pa¨ªs ha aceptado la liquidaci¨®n de sus bancos. El coste no salvar las entidades es much¨ªsimos mayor que el coste de un rescate, adem¨¢s de los problemas pol¨ªticos que se habr¨ªan creado", afirm¨®. El gobernador dijo que solo ha habido dos casos en los que se ha dejado caer bancos, uno de Chipre y Lehman Brothers, aunque posteriormente, Francisco De la Torre, de Ciudadanos, le record¨® el caso del Banco Madrid.

Preguntado por si la reforma de la Ley del Suelo de 1998, creado por el Gobierno de Aznar, fue el motor de la burbuja, respondi¨®: "No s¨¦ cuanto ha podido influir, pero tengo la impresi¨®n de que fue m¨¢s significativa la bajada de los tipos de inter¨¦s de aquellos a?os, aunque sin duda influy¨®". Linde admiti¨® que el papel del Banco en la crisis "ha afectado a nuestros prestigio y estamos haciendo lo posible para recuperarlo".

Como se afirma en el informe, Linde tambi¨¦n insisti¨® en que en algunos casos no ten¨ªan instrumentos legales suficientes para atajar los problemas, como la mala gobernanza de las cajas de ahorros y sus problemas financieros, "en donde jugaron un papel importante las comunidades auton¨®micas".

Seg¨²n Linde, aunque no se hubiera creado Bankia, las posibles p¨¦rdidas por esta crisis no hubieran sido mayores, "aunque esta es una cuesti¨®n t¨¦cnica", a?adi¨®. Tambi¨¦n a?adi¨® que la frustrada fusi¨®n de CaixaBank con Bankia "no se debi¨® a motivos pol¨ªticos".

"?Se debi¨® hacer m¨¢s? Creo que s¨ª, sobre todo en algunos temas", ampli¨® en la respuesta a los diputados. "Yo tambi¨¦n tengo dudas sobre c¨®mo se actu¨® en este periodo pero el Banco de Espa?a hizo cosas importantes y valiosas en la crisis, aunque no suficientes, porque la importancia de la segunda recesi¨®n fue muy importante". Tambi¨¦n destac¨® que el incremento de poblaci¨®n desde 2000 "ha sido el mayor que ha vivido Espa?a desde el siglo XVIII, un fue un factor importante que alent¨® la burbuja inmobiliaria porque la inmigraci¨®n que lleg¨® eran adultos que demandaban viviendas al tiempo que se convert¨ªan en mano de obra para la construcci¨®n".

Dudas sobre el Popular

Sin embargo, los diputados, sobre todo el socialista Pedro Saura, y de Unidos Podemos, Alberto Garz¨®n, le interrogaron por los errores bajo su mandato, poniendo como ejemplo la crisis del Popular. "Algo tendr¨¢ que saber usted porque se le ha ca¨ªdo el sexto banco espa?ol", inquiri¨® Garz¨®n. En respuesta a los diputados, aclar¨® que el Banco de Espa?a no tiene ning¨²n papel relevante en la supervisi¨®n "porque desde noviembre de 2014 es responsabilidad del Banco Central Europeo". Tambi¨¦n coment¨® que el supervisor espa?ol "no tiene ni voz ni voto en los organismos europeos que han tomado las decisiones clave en la resoluci¨®n de esta crisis. Cero opini¨®n en el Mecanismo ?nico de Resoluci¨®n", a?adi¨®.

No obstante, Linde record¨® que en 2012 el informe de Oliver Wyman, "que no fue responsabilidad del Banco de Espa?a, determin¨® que necesitaba 3.200 millones de capital. El banco expres¨® que pod¨ªa solucionar el problema por medios privados sin traspaso de activos t¨®xicos a la Sareb. ?Hubiera sido mejor obligar al Popular a traspasar activos a Sareb? No lo s¨¦ ahora, despu¨¦s de cinco a?os, pero es posible que haya dudas sobre si se deb¨ªa haber dejado que el Popular solucionara los problemas por su cuenta, aunque el Banco de Espa?a dio su conformidad al plan que present¨® la entidad".

Insisti¨® en que el Popular "era solvente hasta el 5 de junio y se le dio la liquidez de emergencia de acuerdo con normas estrictas de la uni¨®n bancaria. Estamos hablamos con BCE para ver c¨®mo damos cuenta p¨²blica de estos datos", avanz¨®.