La justicia europea decide sobre los pleitos fiscales que Apple y Facebook mantienen con la UE
La justicia europea prepara dos sentencias esta semana que sentar¨¢n un precedente sobre la responsabilidad tributaria de los gigantes tecnol¨®gicos
Los jueces de la Uni¨®n Europea en Luxemburgo est¨¢n a punto de firmar, para este verano, dos decisiones de gran trascendencia que involucran a los dos gigantes tecnol¨®gicos estadounidenses Apple y Facebook, lo que podr¨ªa dar forma a la creciente influencia de la UE sobre las reglas del comercio mundial. Las sentencias, sentar¨¢n precedentes sobre la responsabilidad fiscal de los grandes de Sillicon Valley y reforzar¨¢n el papel del bloque comunitario en la legislaci¨®n sobre datos y priva...
Los jueces de la Uni¨®n Europea en Luxemburgo est¨¢n a punto de firmar, para este verano, dos decisiones de gran trascendencia que involucran a los dos gigantes tecnol¨®gicos estadounidenses Apple y Facebook, lo que podr¨ªa dar forma a la creciente influencia de la UE sobre las reglas del comercio mundial. Las sentencias, sentar¨¢n precedentes sobre la responsabilidad fiscal de los grandes de Sillicon Valley y reforzar¨¢n el papel del bloque comunitario en la legislaci¨®n sobre datos y privacidad.
La primera llega este mismo mi¨¦rcoles, cuando los jueces dicten la sentencia sobre la decisi¨®n de 2016 de la UE de multar con 13.000 millones de euros (14.800 millones de d¨®lares) por los impuestos no pagados en Irlanda para el fabricante de iPhone. Ser¨¢ la mayor prueba hasta ahora de una campa?a m¨¢s amplia de la UE contra los pactos fiscales supuestamente injustos entre los Gobiernos y las multinacionales.
Al d¨ªa siguiente, el 16 de julio, el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) emitir¨¢ una sentencia vinculante que podr¨ªa alterar la legalidad de las herramientas que utilizan las empresas para enviar grandes cantidades de datos comerciales a trav¨¦s del Atl¨¢ntico sin violar las normas de privacidad de datos.
Sendos fallos tienen poco que ver en el fondo de la cuesti¨®n que abordan. Pero s¨ª que muestran que la Uni¨®n Europea es ¡°un actor global en la gobernanza y regulaci¨®n de la tecnolog¨ªa¡±, seg¨²n Angela Daly, profesora titular de la Universidad de Strathclyde en Glasgow. Lo que las une ¡°es el impacto que estas decisiones tendr¨¢n en las pr¨¢cticas comerciales transnacionales y la relaci¨®n de la UE con las compa?¨ªas multinacionales¡±.
Los fallos llegan en un contexto en el que la UE intenta reforzar la supervisi¨®n hacia los gigantes de la tecnolog¨ªa de Silicon Valley, incluyendo a Apple y Facebook, con un una serie de sondeos y leyes nuevas destinadas a evitar que las plataformas de internet abusen de su poder en el mercado, y mientras que los vigilantes de la privacidad de la UE comienzan a poner en marcha algunas de las medidas de protecci¨®n de datos m¨¢s estrictas del mundo.
C¨®mo el ¡°efecto Bruselas¡± ayuda a la UE a gobernar el mundo
La decisi¨®n de la Corte General de la Uni¨®n Europea sobre Apple puede ser clave en otros asuntos que analiza la comisaria de Competencia la UE, Margrethe Vestager. Apple e Irlanda se oponen a la sanci¨®n. El enfado de Apple llev¨® al director ejecutivo de esa compa?¨ªa, Tim Cook, a calificar la medida de la UE como ¡°una total basura pol¨ªtica¡±. El recurso legal interpuesto por la empresa alegaba que la Uni¨®n Europea se hab¨ªa equivocado y hab¨ªa ¡°cambiado retroactivamente las normas¡± sobre la forma en que las autoridades mundiales calculan lo que se les debe.
El Tesoro de Estados Unidos tambi¨¦n intervino, diciendo que la UE se estaba convirtiendo en una ¡°autoridad fiscal supranacional¡± que podr¨ªa amenazar los esfuerzos de reforma fiscal mundial. El presidente Donald Trump tampoco se ha quedado callado, diciendo que Vestager ¡°odia a EE UU¡± porque est¨¢ demandando a todas sus empresas.
Apple ha se?alado en declaraciones anteriores que la compa?¨ªa es el mayor contribuyente en el mundo y ha apuntado que durante el per¨ªodo examinado pag¨® m¨¢s de 100.000 millones de d¨®lares solo en impuestos de sociedades. El Ministerio de Finanzas de Irlanda ha dicho que no puede prejuzgar la decisi¨®n del tribunal.
A diferencia del fallo de Apple, que se espera que sea apelado por los perdedores, la decisi¨®n del d¨ªa siguiente no puede modificarse ni apelarse, despu¨¦s de que atravesara una larga ruta hacia la cumbre del sistema judicial de la UE.