Las asociaciones de consumidores tachan de ¡°inaudito¡± y ¡°parad¨®jico¡± el fallo de Bankia

Las reacciones al fallo de la Audiencia Nacional sobre la salida a Bolsa de Bankia no han tardado en llegar. Las principales asociaciones consumidores del sector bancario han mostrado su sorpresa e indignaci¨®n ante la sentencia, que absuelve a los 34 acusados de los de delitos de estafa a los inversores y falsedad contable. Patricia Su¨¢rez, presidenta de la Asociaci¨®n de Usuarios Financieros (Asufin), considera que...

Las reacciones al fallo de la Audiencia Nacional sobre la salida a Bolsa de Bankia no han tardado en llegar. Las principales asociaciones consumidores del sector bancario han mostrado su sorpresa e indignaci¨®n ante la sentencia, que absuelve a los 34 acusados de los de delitos de estafa a los inversores y falsedad contable. Patricia Su¨¢rez, presidenta de la Asociaci¨®n de Usuarios Financieros (Asufin), considera que la decisi¨®n del tribunal ¡°es decepcionante, incoherente y genera gran estupor¡±. Una consideraci¨®n parecida a la trasladada por la Asociaci¨®n para la Defensa de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), que ha tachado el veredicto de ¡°parad¨®jico¡± e ¡°ins¨®lito¡±.

¡°Estamos ante una sentencia hist¨®rica, pero por la impunidad que establece frente a la catastr¨®fica quiebra de Caja Madrid y otras seis cajas de ahorro m¨¢s y el correspondiente da?o causado a casi 400.000 peque?os ahorradores que vieron c¨®mo sus ahorros fueron comprometidos¡±, ha dicho este martes Manuel Pardos, presidente de Adicae. Por su parte, la Asociaci¨®n Espa?ola de Accionistas Minoritarios (AEMEC), una de las acusaciones particulares en el caso, ya ha asegurado que recurrir¨¢ la sentencia.

Ya han pasado nueve a?os desde la salida a Bolsa de Bankia, en julio de 2011. A principios de 2012 la entidad present¨® unas cuentas sin auditar con un beneficio de 309 millones de euros. Con la salida de Rodrigo Rato de la presidencia de la entidad ¨Dpropiciada por el Gobierno¨D y su sustituci¨®n por Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, en mayo del mismo a?o, las cuentas se reformularon y salieron a la luz p¨¦rdidas por 2.979 millones de euros. Entonces lleg¨® el rescate por la friolera de 24.424 millones de euros.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha sentenciado ahora que la salida a Bolsa de Bankia contaba con el benepl¨¢cito de los supervisores, es decir del Banco de Espa?a, la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el FROB y la EBA. Adem¨¢s, la sentencia mantiene que la informaci¨®n contenida el folleto de salida a Bolsa ¨Dla Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n defend¨ªa que en ella se hab¨ªan ocultado datos relevantes¨D era suficiente para que los inversores se ¡°formasen un criterio razonado sobre el valor de la compa?¨ªa¡±, mientras que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y las acusaciones particulares no presentaron hechos concretos y suficientemente acreditados de los delitos que habr¨ªan cometido los acusados.

Adicae, que est¨¢ valorando la posibilidad de recurrir la sentencia, lamenta no solo la decisi¨®n de la Audiencia Nacional, sino su tardanza en llegar. ¡°Esta sentencia, que llega de forma inoportuna, pone de manifiesto los problemas de una justicia lenta, en un proceso que ha sido poco transparente", ha dicho Pardos. Luis Garc¨ªa Perulles, miembro del Consejo Jur¨ªdico de la asociaci¨®n y abogado letrado del proceso de Bankia para la asociaci¨®n, ha a?adido que la sentencia ataca a los perjudicados.

Patricia Su¨¢rez, de Asufin, ha a?adido que el fallo es ¡°contradictorio¡± tambi¨¦n, a la luz de que el Tribunal Supremo consider¨® en 2016 que si el folleto de salida a Bolsa no hubiera contenido ¡°graves inexactitudes¡±, los inversores hubieran valorado de modo distinto la inversi¨®n.

Reacciones pol¨ªticas

Tambi¨¦n en el Congreso ha habido reacciones al fallo. La portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra, se ha limitado a comentar que ahora ¡°algunos tendr¨¢n que explicar por qu¨¦ actuaron como acusaci¨®n particular, y las resoluciones les han puesto en su sitio¡±; mientras que el PSOE no ha comentado el veredicto y su portavoz, Adriana Lastra, ha vuelto a insistir en la necesidad de renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). ERC, M¨¢s Pa¨ªs, Unidas Podemos y la Cup, por su parte, han calificado de ¡°vergonzosa¡± la sentencia.

¡°Esto es un profundo esc¨¢ndalo y nos gustar¨ªa llamar la atenci¨®n sobre lo negativo que es que en un momento de tanta ansiedad, de tanta preocupaci¨®n, de tantas dificultades y penurias de los espa?oles, se mande el mensaje de que los m¨¢s ricos se van sistem¨¢ticamente de rositas¡±, ha dicho este martes el l¨ªder de M¨¢s Pa¨ªs, ??igo Errej¨®n, quien ha anunciado que esta semana su partido registrar¨¢ una bater¨ªa de medidas financieras para ir ¡°contra los abusos de la banca¡±.

Los portavoces parlamentarios de Unidas Podemos, Pablo Echenique, y de ERC, Gabriel Rufi¨¢n, han aprovechado para hacer un paralelismo con la inhabilitaci¨®n del presidente de la Generalitat, Quim Torra, conocida el pasado lunes. Es ¡°desproporcionado que se inhabilite a un presidente de la Generalitat por una pancarta y se exonere completamente a los responsables de una cat¨¢strofe econ¨®mica que da?¨® el bolsillo de muchos accionistas y ciudadanos¡±, ha dicho Echenique.