Sentencia del ¡®caso Bankia¡¯: la Audiencia Nacional absuelve a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de la entidad

La secci¨®n cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado absolver a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, entre ellos el expresidente de la entidad y ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato, por delitos de estafa a los inversores y falsedad contable. Tras uno de los juicios econ¨®micos m¨¢s importantes de la historia de Espa?a, la sentencia destaca que el estreno burs¨¢til de la entidad cont¨® con la aprobaci¨®n de todos los supervisores ¡ªBanco de Espa?a, CNMV, FROB y EBA¡ª, que el folleto de salida a Bolsa conten¨ªa suficiente informaci¨®n tanto financiera como no financiera y que en el juicio solo se expusieron actitudes gen¨¦ricas de los acusados y no actos concretos. Contra esta sentencia, que llega siete a?os despu¨¦s de la salida a Bolsa de la entidad, cabe recurso de apelaci¨®n.

El proceso del caso Bankia se hab¨ªa convertido en el juicio a una ¨¦poca, la del fin de las cajas de ahorros. Los tiempos en los que el poder pol¨ªtico interven¨ªa en las entidades a su antojo y en los que se cometieron excesos que afloraron en la crisis financiera. Los protagonistas, Bankia, el banco que fue rescatado con 22.424 millones de euros de dinero p¨²blico, y Rodrigo Rato, el pol¨ªtico y banquero que lo pudo ser todo y acab¨® en prisi¨®n por las tarjetas black, hablan del alcance del juicio. Ocho a?os despu¨¦s del inicio de la instrucci¨®n, la Audiencia Nacional deb¨ªa decidir si los directivos dieron informaci¨®n falsa a los inversores que acudieron a la salida a Bolsa, como defend¨ªa la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Las acusaciones particulares y populares creen que tambi¨¦n cometieron administraci¨®n desleal.

Bankia sali¨® a Bolsa en julio de 2011. En marzo del a?o siguiente present¨® las cuentas de resultados anuales con un beneficio de 309 millones. En mayo de 2012, ya con Rato fuera y con Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri en la presidencia se reformularon esas cuentas y Bankia pas¨® a presentar p¨¦rdidas de 2.979 millones. Tras eso, la entidad reclam¨® un rescate total de 24.424 millones de dinero p¨²blico. Peritos del Banco de Espa?a aseguraron que la entidad maquill¨® sus cuentas para salir a Bolsa y captar inversores. Pero la sentencia echa por tierra ese argumento.

La secci¨®n cuarta de la Sala de lo Penal ¡ªla misma que conden¨® a parte del banquillo por las tarjetas black de Caja Madrid¡ª hace continua referencia al papel de los supervisores, que no fueron imputados durante el proceso de instrucci¨®n, a pesar de que lo pidieron las acusaciones particulares. ¡°Tanto la decisi¨®n de salir a Bolsa como la determinaci¨®n de hacerlo con la estructura de doble banco fueron resoluciones enteramente contempladas por el Banco de Espa?a, que adem¨¢s las aprob¨® despu¨¦s de calibrar las ventajas y los inconvenientes que dichas decisiones conllevaban¡±, recoge el texto.

Aviso de peligros en el folleto

El otro punto fuerte de la sentencia del tribunal que preside la juez ?ngela Murillo es el folleto de salida a Bolsa, en el que dice que se avisaba de los riesgos a los inversores de Bankia. ¡°La informaci¨®n financiera incluida en el folleto era m¨¢s que suficiente para que los inversores mayoristas y minoristas se formasen un criterio razonado sobre el valor de la compa?¨ªa que se estaba ofertando, una informaci¨®n que hab¨ªa sido elaborada con la supervisi¨®n y obedeciendo a los requerimientos del Banco de Espa?a, siendo luego refrendada por la CNMV al registrar el folleto¡±. Sin embargo, el Tribunal Supremo afirm¨® lo contrario, que no hab¨ªa suficientes avisos, lo que justific¨® que se devolviera el dinero a los que compraron acciones en la salida a Bolsa.

Para la sala de la Audiencia, las acusaciones han sido gen¨¦ricas y no se han atribuido a personas concretas, algo que dicen es necesario para probar un delito. Afirma que es ¡°destacable la ausencia de menciones espec¨ªficas a las personas acusadas, que se sentaron en el banquillo destinado para ellos, por parte de los numerosos testigos que, despu¨¦s de haber prestado exhaustivas declaraciones en fase de instrucci¨®n, lo volvieran a hacer en juicio, y tambi¨¦n por parte de los peritos, o por referencias documentales etc. de contenido incriminatorio¡±.

¡°En el acto del plenario nadie los nombr¨®, ni para bien ni para mal, de manera que la mayor¨ªa de las personas acusadas, cayeron en el olvido en el transcurso del juicio oral, solo recordadas sus identidades por el Ministerio P¨²blico en el tr¨¢mite de conclusiones definitivas¡±, a?ade.

Un a?o para emitir la sentencia

La Audiencia ha tardado casi un a?o en emitir la sentencia del juicio que celebr¨® 74 sesiones donde comparecieron las 31 personas f¨ªsicas acusadas y las tres jur¨ªdicas: Bankia, su matriz BFA y la auditora Deloitte, as¨ª como los 57 testigos, cuatro peritos judiciales y 16 peritos de parte contratados por las defensas.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ped¨ªa ocho a?os y medio de prisi¨®n para Rodrigo Rato. La petici¨®n de penas para los otros tres colaboradores ascend¨ªa a seis a?os en el caso del ex consejero ejecutivo de Bankia Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, cinco a?os para el exvicepresidente Jos¨¦ Luis Olivas y nueve meses para el ex consejero delegado Francisco Verd¨².

Carmen Launa, la fiscal Anticorrupci¨®n, anunci¨® nada m¨¢s empezar el juicio que endurec¨ªa su petici¨®n de pena al incorporar un nuevo delito. Inicialmente solo acusaba a los cuatro administradores de estafa a los inversores por dar informaci¨®n falsa a quienes compraron acciones de Bankia cuando la entidad debut¨® en el parqu¨¦. Pero en su intervenci¨®n final de petici¨®n de pena Launa decidi¨® sumar el delito de falsedad contable por las cuentas de 2011.

La Fiscal¨ªa manten¨ªa que la reformulaci¨®n sirvi¨® para sanear ¡°un grupo cuyo espectacular quebranto, finalmente, reconocido en mayo de 2012, proced¨ªa de antes de la constituci¨®n del grupo BFA y de la salida a Bolsa¡±. La fiscal asegur¨® en sus conclusiones que los responsables del debut burs¨¢til ocultaron los deterioros de los activos inmobiliarios ¡°para no frustrar la operaci¨®n¡±.

Durante el juicio, que empez¨® en noviembre de 2018, salieron a la luz las interioridades, o las miserias, de las cajas de ahorros, de los supervisores, de los auditores y del poder pol¨ªtico. Por la sala de vistas de la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares desfilaron personajes clave de la vida financiera de los ¨²ltimos a?os: Julio Segura, expresidente de la CNMV; Francisco Gonz¨¢lez, expresidente del BBVA; Isidre Fain¨¦, expresidente de La Caixa... Luis de Guindos contest¨® a las preguntas desde su despacho en el Banco Central Europeo (dijo que ¡°en 2012 nadie se cre¨ªa las cuentas de los bancos porque no reflejaban la realidad¡±) y Christine Lagarde, que estaba citada como testigo, no lleg¨® a participar.