Escriv¨¢ mand¨® dos veces a los ministros su propuesta de elevar a 35 a?os el c¨®mputo de las pensiones

Las l¨ªneas remitidas por el Gobierno a Bruselas sobre la reforma de pensiones hablan de ampliar el periodo de c¨®mputo para calcular las pensiones futuras pero no concretan cu¨¢nto. Hab¨ªa mucha expectativa sobre esto, porque se sab¨ªa que ...

Las l¨ªneas remitidas por el Gobierno a Bruselas sobre la reforma de pensiones hablan de ampliar el periodo de c¨®mputo para calcular las pensiones futuras pero no concretan cu¨¢nto. Hab¨ªa mucha expectativa sobre esto, porque se sab¨ªa que el Ejecutivo ha barajado la opci¨®n de hacerlo hasta los 35 a?os hasta el pasado diciembre, y as¨ª aparece en dos borradores de las fichas que se env¨ªan a la Comisi¨®n Europea al que ha tenido acceso este diario y que el Ministerio de Seguridad Social envi¨® dos veces a los ministros del ¨¢rea econ¨®mica en diciembre, apuntan fuentes del Gobierno. En esos textos tambi¨¦n se indica cu¨¢ndo se espera comenzar a implantar la medida progresivamente: 2023, es decir, al a?o siguiente en que se alcance el incremento que se est¨¢ implantando ahora (de 15 a 25 a?os entre 2013 y 2022).

¡°Estamos desviando la atenci¨®n a un tema que no existe y no ha existido¡±, ha respondido el ministro de Seguridad Social, Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, en una entrevista en Onda Cero esta ma?ana en tono irritado, contradiciendo la versi¨®n de ambos documentos. Esos borradores del llamado Componente 30 ¨Cnombre oficial del documento que se remite a Bruselas sobre la reforma de pensiones- llegan a concretar cu¨¢l es el impacto que est¨¢ teniendo hasta ahora el aumento del periodo de c¨®mputo que se aprob¨® en la reforma de 2011, una rebaja media en las nuevas pensiones: uno habla del 4,48% y otro del 3,9%. Tambi¨¦n se recoge, siempre en el formato de los papeles que se env¨ªan a la capital comunitaria, cu¨¢l ser¨ªa el impacto de la medida de ampliar a 35 a?os el c¨®mputo: una reducci¨®n del 6,3%. En el borrador anterior, la rebaja se cifraba en el 5,5%.

Los dos documentos son pr¨¢cticamente iguales y apuntan que el incremento del periodo de c¨®mputo hasta los 35 a?os empezar¨ªa en 2023. Esto, en realidad, ser¨ªa continuar con el proceso iniciado en la reforma de 2011 que regula la ampliaci¨®n progresiva de ese periodo de 15 a 25 a?os entre 2013 y 2022. Y, adem¨¢s, est¨¢ en una filosof¨ªa que se puede leer varias veces en el texto: ¡°Profundizar los ajustes param¨¦tricos introducidos por la reforma de 2011¡±.

El Ministerio de Seguridad Social remiti¨® los borradores en diciembre a la Comisi¨®n Delegada de Asuntos Econ¨®micos, el ¨®rgano del Gobierno en el que est¨¢n todos los ministros del ¨¢rea econ¨®mica y se abordan estos temas. Lo hizo de forma oficial, para su discusi¨®n entre todos los ministerios econ¨®micos. La primera semana que se iba a debatir el texto, el choque por el salario m¨ªnimo interprofesional y otras cuestiones alargaron tanto la reuni¨®n que finalmente apenas se habl¨® del tema. A la semana siguiente, en principio iba a hablarse del asunto, pero entonces el tema trascendi¨® a los medios de comunicaci¨®n y decidi¨® dejarse fuera. No obstante, el ministerio que dirige Escriv¨¢ volvi¨® a remitir otro documento, el que tiene los datos m¨¢s actualizados, la rebaja media en las pensiones futuras del 6,3%. Los textos que se enviaron en diciembre a los ministros son muy parecidos al que finalmente se ha mandado a Bruselas. En la parte de la ampliaci¨®n del periodo de c¨®mputo, la redacci¨®n es id¨¦ntica en todo salvo cuando se llega a los 35 a?os. Ah¨ª se ha retirado la cifra para dejar ¡°se plantea ampliar el periodo de c¨¢lculo¡± sin n¨²meros. En la versi¨®n anterior se dec¨ªa ¡°pasando de los 25 ¨²ltimos a?os de referencia en 2022 y hasta un m¨¢ximo de 35 a?os de manera progresiva¡±. Esta frase ha sido eliminada en la versi¨®n final despu¨¦s de la pol¨¦mica desatada por el rechazo de Unidas Podemos y de los sindicatos.

En la citada entrevista, Escriv¨¢ s¨ª que ha admitido que desde su departamento se han hecho c¨¢lculos y documentos y que ¡°algunos pueden haberlos cogido y sacarlos de contexto¡±. En su ministerio se hace hincapi¨¦ en que ese planteamiento no figura en el planteamiento final remitido a Bruselas. ¡°Es algo viejo y oficialmente nunca ha estado¡±, apuntan, al mismo tiempo admiten que en estos meses se han elaborado muchos documentos y que eso ¡°puede estar en un documento de trabajo¡±.

La ampliaci¨®n del periodo de c¨®mputo hasta los 35 a?os ha sido uno de los elementos que m¨¢s tensi¨®n interna han provocado en el Ejecutivo durante la elaboraci¨®n de los planes que el Gobierno ten¨ªa que enviar a Bruselas. Tambi¨¦n en los sindicatos ha provocado mucho rechazo, aunque a ellos oficialmente nunca se lo han presentado encima de la mesa de negociaci¨®n abierta.

Que la Seguridad Social estaba valorando esta medida fue admitido tambi¨¦n por la vicepresidenta tercera y ministra de Econom¨ªa, Nadia Calvi?o, antes de acabar el a?o. Adem¨¢s, ella a?adi¨® que se barajaban elementos de compensaci¨®n, algo que tambi¨¦n figura en este borrador y el documento final remitido a Bruselas: ¡°Se proceder¨¢ a revisar el procedimiento de integraci¨®n de lagunas de cotizaci¨®n, para atender a la realidad de unas trayectorias laborales cada vez m¨¢s fragmentadas, especialmente asociadas a la temporalidad, que perjudica de manera muy se?alada a los j¨®venes, as¨ª como a las mujeres, que experimentan en media m¨¢s interrupciones en su vida laboral¡±. Ampliar el periodo de c¨®mputo suele interpretarse como una forma de ¡°aumentar la progresividad y el car¨¢cter contributivo del sistema [de pensiones] haciendo que la pensi¨®n de jubilaci¨®n refleje en mayor medida la vida laboral del trabajador¡±.

En ese documento, como en los posteriores, la Seguridad Social destaca que el objetivo que persigue se ¡°articula a trav¨¦s de otros objetivos m¨¢s concretos que han de marcar las principales l¨ªneas de actuaci¨®n¡±. ¡°El primero de estos objetivos es la eliminaci¨®n del d¨¦ficit del sistema. El segundo gran objetivo pasa por profundizar los ajustes param¨¦tricos introducidos por la reforma de 2011 (que ha permitido incrementar la edad efectiva de jubilaci¨®n de manera constante, hasta situarla por encima de la media europea), e impulsando a trav¨¦s de nuevos incentivos positivos la prolongaci¨®n voluntaria del acceso a la jubilaci¨®n y, como tercer objetivo, el impulso de los sistemas complementarios de pensiones en el ¨¢mbito empresarial y profesional¡±, prosigue.

Iglesias: ¡°Hubiera sido inaceptable y desleal¡±

El vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, ha celebrado este mi¨¦rcoles que La Moncloa no haya remitido finalmente ¡°ning¨²n recorte¡± de las pensiones a Bruselas, algo que hubiera sido ¡°inaceptable¡± y ¡°desleal¡± con el acuerdo de gobierno, como transmiti¨® al propio presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. ¡°Si alguien ha ganado la batalla son los pensionistas del presente y los pensionistas del futuro. Esto no es una victoria de Unidas Podemos ni de Pablo Iglesias; que las pensiones se vayan a revalorizar es una victoria de la sociedad¡±, ha manifestado en declaraciones a Antena 3.

El vicepresidente segundo ha subrayado que plantear un ¡°recorte a las pensiones¡± era ¡°inaceptable y desleal¡± con el acuerdo de coalici¨®n, que ¡°claramente¡± y de forma ¡°taxativa¡± dice que debe aumentar el poder adquisitivo de estas prestaciones.