El juicio entre el Santander y Andrea Orcel vuelve a aplazarse hasta nuevo aviso
La vista se suspende al no poder declarar por videoconferencia el presidente y el director global de Compensaciones de UBS
El juicio contra Banco Santander por el fichaje fallido de Andrea Orcel como consejero delegado de la entidad ha vuelto a aplazarse hasta nuevo aviso. La espera contin¨²a y se retrasa de nuevo, al resultar imposible que el presidente de UBS, Axel Weber, y el director global de Compensaciones de UBS, Mark Shelton, declarasen por videoconferencia.
La vista oral comenz¨® el pasado 19 de mayo en los Juzgados de Plaza...
El juicio contra Banco Santander por el fichaje fallido de Andrea Orcel como consejero delegado de la entidad ha vuelto a aplazarse hasta nuevo aviso. La espera contin¨²a y se retrasa de nuevo, al resultar imposible que el presidente de UBS, Axel Weber, y el director global de Compensaciones de UBS, Mark Shelton, declarasen por videoconferencia.
La vista oral comenz¨® el pasado 19 de mayo en los Juzgados de Plaza Castilla. Entonces testific¨® la presidenta del Santander, Ana Bot¨ªn, en calidad de representante del banco. Weber y Shelton no acudieron a la cita, alegando causas m¨¦dicas por la pandemia del coronavirus, y el juez suspendi¨® la vista para otro d¨ªa en el que pudiesen declarar todos los testigos que hab¨ªan sido citados.
Finalmente, el tribunal permiti¨® que los testigos residentes en Suiza declarasen por videoconferencia y fij¨® este jueves como nueva fecha para la vista oral. Deb¨ªan declarar entonces, adem¨¢s del presidente y del director global de Compensaciones de UBS, el exdirector de Recursos Humanos del Santander, Roberto di Bernardini, y el secretario general y del consejo del banco espa?ol, Jaime P¨¦rez Renovales.
Pese a la cita marcada, el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 46 de Madrid ha suspendido la vista: ¡°Se ha constatado que no es posible celebrar las pruebas testificales que estaban previstas a trav¨¦s de videoconferencia¡±, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un comunicado. Pr¨®ximamente tendr¨¢ que comunicar la nueva fecha de celebraci¨®n de la vista oral.
El caso arranc¨® en junio de 2018, cuando Bot¨ªn quiso remodelar la c¨²pula directiva del banco para reemplazar a Rodrigo Echenique, que se jubilaba y dejaba vacante la vicepresidencia del grupo y la presidencia de Santander Espa?a, la filial espa?ola. Pens¨® en Jos¨¦ Antonio ?lvarez para ocupar esos cargos y se empez¨® la b¨²squeda de un n¨²mero dos para el grupo. El elegido fue Andrea Orcel, que en aquel momento era alto ejecutivo del banco suizo UBS y gran conocedor del Santander, ya que hab¨ªa dise?ado buena parte de las compras realizadas en las ¨²ltimas d¨¦cadas.
El fichaje se frustr¨® y el banquero italiano demand¨® a Banco Santander por dar marcha atr¨¢s en su incorporaci¨®n como consejero delegado del banco espa?ol. Tras haber sido recientemente nombrado consejero delegado de UniCredit, Orcel ha renunciado a exigir el cumplimiento del contrato y ha rebajado la indemnizaci¨®n que reclama al Santander por da?os y perjuicios desde los 112 millones que ped¨ªa inicialmente hasta una cifra de 76 millones de euros.
Orcel solicita al banco que le pague 17 millones de prima de incorporaci¨®n, 29 millones por la parte del bonus diferido que estaba pendiente de percibir en UBS y que Santander pod¨ªa haber asumido (buy out), 20 millones correspondientes al sueldo que iba a cobrar en Santander durante dos a?os y 10 millones de euros por da?os morales y reputacionales.
Fuentes del Banco Santander defienden que la carta de oferta no era un contrato. La entidad sostiene que el contrato nunca se formaliz¨® y que solo se trat¨® de una carta con las condiciones de la oferta, pues estaba sujeto a la aprobaci¨®n del consejo de administraci¨®n, de la junta de accionistas y de la evaluaci¨®n de idoneidad del BCE.