Pospuesto el juicio de Andrea Orcel contra el Santander por contactos del juez con una persona con covid

El juzgado de primera instancia n¨²mero 46 de Madrid ha suspendido la vista oral prevista para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles 10 de marzo por la demanda interpuesta por Andrea Orcel contra el Santander, tras conocerse que un familiar del juez, con el que convive, ha dado positivo por COVID-19. El directivo italiano reclama a la entidad espa?ola una indemnizaci¨®n por el fichaje frustrado por el Santander en 2018.

En un comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se ha informado que se suspende el juicio ¡°despu¨¦s de que el titular del ¨®rgano judicial haya sido informado de que un familiar directo con el que convive ha dado positivo en la covid-19 y ¨¦l tiene la obligaci¨®n sanitaria de guardar la respectiva cuarentena. En pr¨®ximos d¨ªas, este Gabinete de Comunicaci¨®n informar¨¢ de la nueva fecha de celebraci¨®n de la vista oral¡±. En dicha vista est¨¢ previsto que comparezcan la presidenta del Santander, Ana Bot¨ªn, as¨ª como el del banco suizo UBS, Axel Weber.

Este caso arranc¨® en junio de 2018, cuando Bot¨ªn (Santander, 60 a?os) quiso remodelar la c¨²pula directiva del banco para reemplazar a Rodrigo Echenique, que se jubilaba y dejaba vacante la vicepresidencia del grupo y la presidencia de Santander Espa?a, la filial espa?ola. Pens¨® en Jos¨¦ Antonio ?lvarez para ocupar esos cargos y se empez¨® la b¨²squeda de un n¨²mero dos para el grupo.

El elegido fue Andrea Orcel, (Roma, 57 a?os), que en aquel momento era alto ejecutivo del banco suizo UBS y gran conocedor del Santander, ya que hab¨ªa dise?ado buena parte de las compras realizadas en las ¨²ltimas d¨¦cadas. Pero el fichaje descarril¨® ¡ªpor un elevado pago que reclamaba por abandonar el banco suizo¡ª y el italiano demand¨® al banco por incumplimiento de contrato. Reclama 112 millones como indemnizaci¨®n por el da?o reputacional sufrido tras no haber sido fichado por la entidad espa?ola pese a que se anunci¨® p¨²blicamente en septiembre de 2018 y pese a haberse comprometido con ¨¦l, seg¨²n Orcel.

Bot¨ªn, en representaci¨®n del Santander a petici¨®n de los abogados del italiano, mantendr¨¢ la tesis del banco que apunta que ¡°la carta oferta no es el contrato que exige la Ley y dicho contrato nunca se materializ¨®¡±. No obstante, se admitir¨¢ que ¡°Orcel fue nombrado consejero delegado el 25 de septiembre de 2018 acelerando el proceso a petici¨®n de UBS y el propio Orcel, pero ese nombramiento no fue efectivo¡±. No hubo, apunta la entidad, ¡°un contrato sino un precontrato o carta de oferta no efectiva porque falt¨® la aprobaci¨®n del consejo y la junta de accionistas¡±.

Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, el caso ha seguido hasta el juicio. UniCredit anunci¨® que fichar¨ªa a Orcel como primer ejecutivo de su banco y este ofreci¨® rebajar la demanda a unos 60 millones. El Santander no ha ocultado que est¨¢ dispuesto a realizar un pago, pero de una cuant¨ªa inferior.