Un juzgado ordena paralizar el rescate p¨²blico a la aerol¨ªnea Plus Ultra

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15 de Madrid ha ordenado suspender la entrega de 34 de los 53 millones de euros que forman parte del rescate del Gobierno a la aerol¨ªnea Plus Ultra y que se deb¨ªan desembolsar el 28 de julio. La juez ha dado un plazo de cinco d¨ªas naturales a la empresa para que acredite que realmente necesita este pr¨¦stamo a fin de pagar a proveedores...

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15 de Madrid ha ordenado suspender la entrega de 34 de los 53 millones de euros que forman parte del rescate del Gobierno a la aerol¨ªnea Plus Ultra y que se deb¨ªan desembolsar el 28 de julio. La juez ha dado un plazo de cinco d¨ªas naturales a la empresa para que acredite que realmente necesita este pr¨¦stamo a fin de pagar a proveedores y asegurar su viabilidad.

La jueza Esperanza Collazos se?ala que ¡°el desembolso de la cantidad de 34 millones de euros, como pr¨¦stamo participativo prevista para el d¨ªa 28 de julio, dentro de un plan de viabilidad para la empresa Plus Ultra, debe ser justificada, habida cuenta la existencia de este procedimiento¡± judicial.

La titular del juzgado hace referencia a la apertura de diligencias el pasado mes de abril contra el que fuera presidente en funciones de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Bartolom¨¦ Lora, y el consejo de administraci¨®n del organismo (15 altos cargos en total) tras una denuncia de Manos Limpias por supuesta malversaci¨®n en el rescate de Plus Ultra.

La instructora entiende ahora que continuar con esta inyecci¨®n de dinero en el plazo previsto arriesg¨¢ndose a ¡°una entrega no justificada¡± supondr¨ªa ¡°un menoscabo patrimonial importante sin posibilidad de restauraci¨®n a una situaci¨®n anterior¡±.

El pasado 9 de marzo, el Consejo de Ministros aprob¨® la inyecci¨®n de 53 millones en Plus Ultra L¨ªneas A¨¦reas con cargo al fondo de 10.000 millones de euros que gestiona la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para mantenerla a flote. En el caso de la aerol¨ªnea, la ayuda consiste en 34 millones en pr¨¦stamos participativos y 19 millones en un pr¨¦stamo ordinario que ya ha sido desembolsado y que tiene un plazo de siete a?os para su devoluci¨®n.

La decisi¨®n de la jueza se produce tras la petici¨®n de medidas cautelares en un procedimiento en el que se encuentran personados el Partido Popular, Vox y el sindicato Manos Limpias.

Desde que se aprob¨® este rescate, los grupos de la oposici¨®n lo criticaron al considerar que la compa?¨ªa no es ni estrat¨¦gica (tiene una cuota m¨ªnima de mercado) ni solvente, requisitos establecidos para acceder al fondo de la SEPI. Adem¨¢s, han suscitado multitud de cr¨ªticas las supuestas conexiones de la compa?¨ªa con los dirigentes del r¨¦gimen de Nicol¨¢s Maduro en Venezuela.

La SEPI pide permiso

El pr¨®ximo 28 de julio tocaba hacer el segundo desembolso, seg¨²n figura en el contrato suscrito entre el Fondo de Apoyo a la Solvencia y la compa?¨ªa a¨¦rea. As¨ª que el Fondo consult¨® al juzgado el pasado 14 de julio si era pertinente el pago de este segundo plazo por un ¡°elemental principio de prudencia¡±, dada la apertura de la investigaci¨®n judicial. Seg¨²n fuentes de la SEPI, la aerol¨ªnea ya hab¨ªa comunicado al Fondo la necesidad de recibir esta ayuda para mantener la actividad.

Y por esta misma ¡°cautela en el manejo de los recursos p¨²blicos¡± investigados, el Fondo solicit¨® previamente informes a Deloitte, asesor jur¨ªdico que permiti¨® la ayuda a Plus Ultra, y a la Abogac¨ªa del Estado. En ambos casos, los informes fueron favorables al desembolso, y la Abogac¨ªa del Estado advirti¨® adem¨¢s de que, de no producirse, se estar¨ªa violentando la obligaci¨®n contractual contra¨ªda con la aerol¨ªnea. No obstante, la Abogac¨ªa del Estado tambi¨¦n sugiri¨® informar al juzgado antes de hacer el pago de la cantidad pendiente para dar tiempo a que se adoptaran medidas restrictivas si hac¨ªan falta, seg¨²n informan las mismas fuentes.

Con la intenci¨®n de actuar ¡°con la m¨¢xima transparencia y colaborar con la justicia¡±, el Fondo de la SEPI remiti¨® tambi¨¦n al juzgado un informe elaborado por este organismo para el Tribunal de Cuentas tras la denuncia de Ciudadanos sobre la ayuda p¨²blica temporal a Plus Ultra. El partido de In¨¦s Arrimadas alega que la aerol¨ªnea cumpli¨® el requisito de no atravesar por dificultades financieras a 31 de diciembre de 2019 maquillando sus cuentas con un pr¨¦stamo irregular de una sociedad paname?a. En ese informe que remiti¨® la SEPI al juzgado se ha detallado el proceso que se sigui¨® para contratar a los asesores legal y financiero y elegir la oferta econ¨®mica m¨¢s ventajosa entre firmas profesionales de primer nivel, seg¨²n informan fuentes de la SEPI.

La Abogac¨ªa del Estado llega advertir a la juez de que si no abonan los 34 millones que restan se podr¨ªan perder los 19 millones ya abonados. ¡°El apoyo financiero acordado deber¨ªa desembolsarse en los t¨¦rminos aprobados para conseguir el fin perseguido de permitir la viabilidad de la mercantil solicitante, pues en caso contrario no solo no se conseguir¨ªa el fin ¨²ltimo perseguido y con ello no se dar¨ªa cumplimiento al inter¨¦s general que seg¨²n el real decreto ley se busca, sino que adem¨¢s, el desembolso ya realizado de 19 millones de euros se ver¨ªa comprometido al peligrar la viabilidad de la empresa y con ello su devoluci¨®n en los t¨¦rminos previstos en el Plan de Viabilidad¡±, se?ala la Abogac¨ªa en su escrito que cita la sentencia.

Respuesta de la aerol¨ªnea

La compa?¨ªa a¨¦rea ha respondido este jueves al auto judicial asegurando que ¡°acreditar¨¢ debidamente, y en el plazo concedido por el juzgado, la necesidad de entrega de la financiaci¨®n pendiente de disposici¨®n¡±, y ha recordado en un comunicado que, tras recibir un pr¨¦stamo ordinario de 19 millones de euros ¡°la financiaci¨®n restante es imprescindible para dar cumplimiento al plan de viabilidad de la compa?¨ªa¡±

Asimismo, resalt¨® que la ayuda es ¡°necesaria¡± para mantener los 354 puestos de trabajo directos y m¨¢s de 2.500 indirectos que la aerol¨ªnea genera en Espa?a, y que esta informaci¨®n ya fue validada en el proceso de petici¨®n de financiaci¨®n a la SEPI por la consultora Deloitte, el banco de inversiones Daiwa Corporate Advisory y la Agencia Estatal de Seguridad A¨¦rea (AESA).

Reacciones pol¨ªticas

Las reacciones pol¨ªticas no se han hecho esperar. El presidente del PP, Pablo Casado, ha se?alado a trav¨¦s de su cuenta de Twitter que se trata de ¡°un nuevo varapalo judicial a S¨¢nchez¡±, y ha apuntado que el ¡°cese de ?balos no tapa las corruptelas a favor de Maduro para pagar los votos de Podemos¡±, en referencia a la salida del Gobierno del anterior ministro de Transportes, Jos¨¦ Luis ?balos, cuyo departamento ten¨ªa la responsabilidad de avalar las ayudas a las aerol¨ªneas.

Por su parte, la presidenta de Ciudadanos ha exigido al Gobierno de Pedro S¨¢nchez que asuma responsabilidades por la ayuda p¨²blica a Plus Ultra, tras el varapalo judicial. ¡°El rescate a Plus Ultra con 53 millones de dinero p¨²blico no ten¨ªa ning¨²n sentido y por eso lo denunciamos en Europa y en el Tribunal de Cuentas. Ahora, la justicia ordena suspenderlo. El Gobierno de S¨¢nchez debe asumir responsabilidades por este esc¨¢ndalo¡±, ha escrito en un mensaje en su cuenta de Twitter. El partido naranja ha pedido la dimisi¨®n n de la ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, como m¨¢xima responsable de la concesi¨®n de las ayudas.

En respuesta a las cr¨ªticas, la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Econ¨®micos, Nadia Calvi?o, ha asegurado este jueves que la gesti¨®n p¨²blica ¡°tiene que estar marcada por los principios de prudencia y responsabilidad¡±, que son los que han guiado la gesti¨®n econ¨®mica del Gobierno de Espa?a.

Calvi?o ha reiterado que el Gobierno ha actuado, tanto en este caso como en cualquier otro, ¡°con prudencia y responsabilidad¡± y ha recalcado que el Juzgado ¡°lo que ha hecho es dar cinco d¨ªas a la empresa para que explique por qu¨¦ ser¨ªa preciso o imprescindible abordar este pago¡±.