Un juzgado investiga al expresidente de la SEPI por el rescate a Plus Ultra

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 15 de Madrid ha abierto diligencias contra el que fuera presidente en funciones de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Bartolom¨¦ Lora, y el consejo de administraci¨®n del organismo tras una denuncia de Manos Limpias por supuesta malversaci¨®n en el rescate de la aerol¨ªnea Plus Ultra. ¡°Los hechos denunciados hacen presumir la posible existencia de una infracci¨®n penal¡±, sostiene la magistrada Esperanza Collazos en un auto fechado el 8 de abril. As¨ª, se abren diligencias a 15 altos cargos del Gobierno.

La instrucci¨®n todav¨ªa est¨¢ en una fase inicial y la jueza no ha llamado a nadie a declarar en calidad de investigado o testigo. Aunque ya s¨ª ha solicitado documentaci¨®n para avanzar en el proceso. Fuentes cercanas al consejo gestor del fondo de rescate que gestiona la SEPI aseguran a EL PA?S que est¨¢n a disposici¨®n de la justicia. ¡°Plena disposici¨®n a colaborar con la Justicia y, por tanto, a actuar con la m¨¢xima transparencia y rigor ante posibles requerimientos orientados a esclarecer cualquier tipo de dudas que puedan suscitarse en relaci¨®n con este procedimiento¡±, explican estas fuentes.

El proceso se inici¨® tras la denuncia presentada por Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, sindicato que ejerci¨® la acusaci¨®n popular en el caso N¨®os, que est¨¢ siendo juzgado a su vez en la Audiencia Nacional en la causa sobre Ausbanc.

Entre los miembros del consejo de la SEPI se encuentran cuatro secretarias de Estado (Esperanza Casteleiro, Defensa; In¨¦s Mar¨ªa Bard¨®n, Hacienda; Sara Aagesen, Energ¨ªa; y Ana de la Cueva, Econom¨ªa y Apoyo a la Empresa). Tambi¨¦n forman parte el secretario general de Industria y de la Peque?a y Mediana Empresa, Ra¨¹l Blanco, la directora del gabinete de la vicepresidenta primera del Gobierno, Mar¨ªa Isabel Valldecabres, y el director del gabinete de la ministra de Hacienda, Carlos Moreno.

El rescate de la SEPI fue por un importe de 53 millones de euros y fue el segundo a una aerol¨ªnea tras la concedida antes a Air Europa. Pero la situaci¨®n entre ambas es muy diferente: las dudas por la situaci¨®n financiera de Plus Ultra surgen porque la compa?¨ªa ha estado siempre en n¨²meros rojos desde su fundaci¨®n en 2011, aunque comenzara a operar en 2016. Desde entonces, arrastra unas p¨¦rdidas acumuladas de 10,6 millones de euros y en 2019, el ¨²ltimo ejercicio fiscal del que ha presentado cuentas en el Registro Mercantil, tuvo un resultado negativo de 2,1 millones de euros. Adem¨¢s, su cuota de mercado en el sector es irrelevante: oper¨® 823 vuelos en los aeropuertos espa?oles en 2019, transportando 156.139 pasajeros, lo que la sit¨²a en el puesto 166 de las aerol¨ªneas que operan en el pa¨ªs, con menos del 0,1% de cuota.

El rescate se tradujo en cr¨ªticas de otras aerol¨ªneas y de la oposici¨®n pol¨ªtica. Partidos como el PP solicitaron la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Congreso de los Diputados para poner negro sobre blanco los detalles de la operaci¨®n. Una petici¨®n que defend¨ªan porque la empresa no es estrat¨¦gica y, adem¨¢s, tiene un gran peso de capital venezolano y paname?o.

El entorno del consejo gestor insiste en que la operaci¨®n cumpli¨® todos los requisitos que contempla el fondo de apoyo a la solvencia y la normativa europea. ¡°No se trata de una subvenci¨®n a fondo perdido. Plus Ultra se ha comprometido a devolver los pr¨¦stamos recibidos, que se ajustan a lo previsto en la normativa comunitaria para ayudar a las empresas espa?olas que est¨¢n sufriendo los efectos de la covid-19¡å, sostienen estas fuentes, que a?aden que la aerol¨ªnea es una compa?¨ªa estrat¨¦gica para el hub Madrid-Barajas.

Por la parte de la viabilidad econ¨®mica, aseguran que no era una empresa en crisis a finales de 2019. ¡°No estaba en causa de disoluci¨®n, no hab¨ªa pedido declaraci¨®n de concurso voluntario y cumpl¨ªa ampliamente los ratios de deuda/capital¡±, inciden fuentes del consejo gestor, que justifican la inyecci¨®n p¨²blica por la fuerte ca¨ªda de ingresos de la firma durante la pandemia de coronavirus.