La justicia de Estados Unidos proh¨ªbe a Apple la exclusividad en los pagos de la App Store

Una jueza federal de Estados Unidos (EE.UU.) emiti¨® este viernes una decisi¨®n que proh¨ªbe a Apple la controvertida exclusividad de los sistemas de pago en las compras a trav¨¦s de la tienda de aplicaciones App Store. La magistrada Yvonne Gonz¨¢lez Rogers estim¨® que la compa?¨ªa viola las leyes antimonopolio cuando imple a los desarrolladores informar a sus clientes de que existen alternativas m¨¢s baratas a las compras que realizan mediante la App Store. El fallo, sin embargo, mantiene ...

Una jueza federal de Estados Unidos (EE.UU.) emiti¨® este viernes una decisi¨®n que proh¨ªbe a Apple la controvertida exclusividad de los sistemas de pago en las compras a trav¨¦s de la tienda de aplicaciones App Store. La magistrada Yvonne Gonz¨¢lez Rogers estim¨® que la compa?¨ªa viola las leyes antimonopolio cuando imple a los desarrolladores informar a sus clientes de que existen alternativas m¨¢s baratas a las compras que realizan mediante la App Store. El fallo, sin embargo, mantiene la pol¨¦mica comisi¨®n del 30% que Apple cobra a los desarrolladores de software y respalda el derecho de la empresa a ofrecer ¨²nicamente la App Store como tienda de aplicaciones en sus productos.

El veredicto de este viernes es el ¨²ltimo episodio en la batalla legal que mantienen Apple y la empresa de videojuegos Epic Games, que en un juicio de tres semanas en mayo pasado trat¨® de demostrar ante la jueza que la firma de Cupertino act¨²a en el mercado como un monopolio. En el centro de la disputa se halla la pregunta de si la App Store es un monopolio y la empresa de Cupertino se est¨¢ aprovechando de ello y perjudicando a los consumidores, tal y como sostienen desde Epic, o si por el contrario compite libremente con alternativas como Google Play, como argumenta la defensa.

El fallo de Rogers fue m¨¢s cercano a los intereses de Apple que a los de Epic, ya que si bien proh¨ªbe a la empresa de la manzana seguir teniendo exclusividad en los pagos, deja claro que no se puede tildar a Apple de monopolio. ¡°¡°Hoy el Tribunal ha afirmado lo que sab¨ªamos desde el principio: el App Store no viola la ley antimonopolio. Como reconoci¨® el Tribunal, ¡°el ¨¦xito no es ilegal¡±, se felicit¨® la compa?¨ªa que dirige Tim Cook en un comunicado, tras conocer la decisi¨®n judicial. ¡°Apple se enfrenta a una rigurosa competencia en todos los segmentos en los que operamos, y creemos que los clientes y desarrolladores nos eligen porque nuestros productos y servicios son los mejores del mundo. Seguimos comprometidos con garantizar que el App Store sea un mercado seguro y de confianza que respalde una pr¨®spera comunidad de desarrolladores y m¨¢s de 2.1 millones de empleos en EE. UU. y en el que las reglas se apliquen por igual para todos¡±, a?adi¨® la compa?¨ªa.

La euforia de la empresa se entiende porque, aunque no poder mantener la exclusividad en los pagos puede suponerles una cierta p¨¦rdida de negocio si la jueza hubiese decidido tumbar otros elementos clave del funcionamiento de la App Store como la comisi¨®n del 30 %, las consecuencias habr¨ªan sido devastadoras para los intereses de la compa?¨ªa. Epic Games avanz¨® a Reuters que apelar¨¢ la decisi¨®n. El jefe de Asuntos Globales y director jur¨ªdico de Spotify, Horacio Gutierrez, ha celebrado la sentencia y ha afirmado reclamado la ¡°necesidad¡± de que la legislaci¨®n ¡°aborde esta y muchas otras pr¨¢cticas desleales¡±, dise?adas para ¡°da?ar a la competencia y los consumidores¡±. ¡°Esta tarea nunca ha sido m¨¢s urgente ¡°, agreg¨®. Las acciones de Apple ca¨ªan un 2,38% a media sesi¨®n.