Repsol califica de ¡°infundada¡± la demanda del regulador peruano que le pide 4.500 millones de d¨®lares por el derrame de enero

Repsol ve ¡°infundada¡± la demanda civil presentada en su contra por el regulador peruano de la competencia (Indecopi), que solicita una indemnizaci¨®n de 4.500 millones de d¨®lares (4.320 millones de euros) por el derrame de crudo ocurrido el pasado 15 de enero en una instalaci¨®n submarina de la refiner¨ªa La Pampilla, propiedad de la petrolera espa?ola. La compa?¨ªa considera que el accidente que provoc¨® el derrame de m¨¢s de 10.000 barriles ...

Repsol ve ¡°infundada¡± la demanda civil presentada en su contra por el regulador peruano de la competencia (Indecopi), que solicita una indemnizaci¨®n de 4.500 millones de d¨®lares (4.320 millones de euros) por el derrame de crudo ocurrido el pasado 15 de enero en una instalaci¨®n submarina de la refiner¨ªa La Pampilla, propiedad de la petrolera espa?ola. La compa?¨ªa considera que el accidente que provoc¨® el derrame de m¨¢s de 10.000 barriles de petr¨®leo frente a la costa fue causado por un brusco desplazamiento del petrolero Mare Doricum, que destroz¨® las mangueras y el sistema de descarga. Y ha iniciado, por su parte, acciones legales contra el armador del buque y su aseguradora.

Indecopi anunci¨® el viernes una demanda por da?os y perjuicios ante un juzgado civil de la Corte Superior de Lima contra todas las sociedades involucradas en el vertido: Repsol, la tambi¨¦n espa?ola Mapfre (y su filial peruana), Refiner¨ªa La Pampilla, Transtotal Agencia Mar¨ªtima y Fratelli d¡¯Amico Armatori. Esta ¨²ltima empresa, de origen italiano, es la propietaria del carguero Mare Doricum que transportaba el crudo de Brasil a Per¨².

El presidente del regulador, Juli¨¢n Palac¨ªn, afirm¨® que se trata de la primera demanda civil en representaci¨®n de los ¡°intereses difusos¡± de 700.000 afectados por el cierre de las playas y balnearios desde el inicio de la temporada de verano, y por la prohibici¨®n de pescar, a consecuencia de la poluci¨®n y las posteriores tareas de limpieza en decenas de kil¨®metros de la costa. En una nota de prensa, Indecopi precis¨® que la cifra no solo incluye a quienes perdieron sus medios de vida a causa del derrame, sino tambi¨¦n a ¡°consumidores, usuarios y terceros¡±.

Este s¨¢bado, y a trav¨¦s de un comunicado de prensa, Repsol calific¨® la demanda civil de ¡°infundada, improcedente e incongruente, porque no atiende a las causas del derrame, ni a las labores de limpieza ya completadas, ni a los cauces de atenci¨®n a los afectados establecidos por la compa?¨ªa, mediante la colaboraci¨®n con el Gobierno peruano; y porque sus estimaciones carecen de la m¨¢s m¨ªnima base que soporte las cifras se?aladas¡±.

La petrolera espa?ola insiste en que el desastre ambiental ¡°fue causado por el desplazamiento incontrolado del buque Mare Doricum, que produjo la rotura de la instalaci¨®n submarina¡±, enumera las acciones acometidas para remediar el problema y subraya que, desde el pasado 13 de abril, ¡°report¨® a la autoridad competente peruana la culminaci¨®n de las acciones de primera respuesta en 28 zonas del norte de Lima, declar¨¢ndolas limpias, en espera de conformidad por parte de la autoridad¡±.

Un par de semanas despu¨¦s de esa fecha, sin embargo, algunos residentes del balneario de Santa Rosa ¡ªuno de los afectados por el derrame de crudo¡ª reportaron un olor f¨¦tido en la costa, dolores de cabeza y n¨¢useas, como en los primeros d¨ªas del derrame. Trabajadores de Repsol y funcionarios del Ministerio de Ambiente y del Ministerio de Salud fueron a revisar el ¨¢rea, despu¨¦s de que los pescadores encontrasen restos de petr¨®leo enterrado en la arena y el lecho del mar contaminado.

Respuesta del regulador

Tras el comunicado de Repsol, el regulador peruano respondi¨® con similares argumentos a los esgrimidos por la petrolera: sus explicaciones, dec¨ªa, no tienen ¡°fundamento jur¨ªdico, [el derrame] golpe¨® la econom¨ªa de las personas y de mercados, cuyos rubros econ¨®micos giran en torno a los negocios de playa, pesca, turismo, restaurantes, comercio, recreaci¨®n, entre otros¡±. E insisti¨® al juez en tramitar la demanda. ¡°Estamos ante una responsabilidad civil objetiva por el riesgo creado, y los da?os estimados en perjuicio de los consumidores superar¨ªan los 3.000 millones de d¨®lares m¨¢s 1.500 millones por el da?o moral colectivo¡±, agreg¨® el presidente de Indecopi.

La fuga de unos 12.000 barriles de crudo afect¨®, seg¨²n un informe de la Defensor¨ªa del Pueblo, a 46 playas y dos ¨¢reas naturales protegidas en un total de 112 kil¨®metros cuadrados de mar y litoral. El desastre ambiental produjo la muerte de 900 espec¨ªmenes de fauna registrados por el Estado, y otros cientos m¨¢s reportados por pescadores y colectivos de voluntarios animalistas.

Convenios con pescadores y comerciantes

Un mes despu¨¦s del derrame de petr¨®leo, la empresa empez¨® a firmar convenios con algunas asociaciones de pescadores y de peque?os comerciantes de los balnearios, a quienes entreg¨® vales de supermercado por 130 d¨®lares, por una o dos ocasiones. Unas 4.600 personas los recibieron, seg¨²n las cifras de Repsol. Otros miles, sin embargo, a¨²n no han obtenido nada y cientos de ellos a¨²n dependen de las ollas comunes ¡ªque surgieron tras el derrame¡ª para alimentarse, especialmente en los distritos de Ventanilla, Anc¨®n (en Callao y Lima Metropolitana) y en la provincia de Chancay (regi¨®n Lima).

La petrolera ha identificado a unos 5.500 afectados, a los que ha entregado m¨¢s de siete millones de d¨®lares como adelanto de reparaciones, tras un convenio firmado en marzo con el Gobierno peruano. En dicho acuerdo, la empresa y las autoridades del pa¨ªs andino se comprometieron a elaborar un padr¨®n de damnificados. Varios gremios de comerciantes y pescadores rechazaron entonces el pacto, al no ser consultados.