El expresidente de Pescanova Manuel Fern¨¢ndez de Sousa entra en la prisi¨®n de Soto del Real
El empresario est¨¢ condenado a seis a?os de c¨¢rcel por falsedad documental en las cuentas de la compa?¨ªa y por falsedad de informaci¨®n econ¨®mica y financiera
El expresidente de Pescanova Manuel Fern¨¢ndez de Sousa-Faro ha entrado este martes en la prisi¨®n madrile?a de Soto del Real, donde permanecer¨¢ durante seis a?os tras haber sido condenado por un delito continuado de falsedad en las cuentas anuales de la compa?¨ªa y por un delito tambi¨¦n continuado de falsedad de informaci¨®n econ¨®mica y financiera. Despu¨¦s de que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechazase aclarar la sentencia contra el empresario dictada por esa misma sala en febrero, los magistrados le c...
El expresidente de Pescanova Manuel Fern¨¢ndez de Sousa-Faro ha entrado este martes en la prisi¨®n madrile?a de Soto del Real, donde permanecer¨¢ durante seis a?os tras haber sido condenado por un delito continuado de falsedad en las cuentas anuales de la compa?¨ªa y por un delito tambi¨¦n continuado de falsedad de informaci¨®n econ¨®mica y financiera. Despu¨¦s de que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechazase aclarar la sentencia contra el empresario dictada por esa misma sala en febrero, los magistrados le concedieron diez d¨ªas para que entrase de forma voluntaria en prisi¨®n.
Inicialmente, la Audiencia Nacional lo hab¨ªa condenado a ocho a?os de c¨¢rcel. Sin embargo, el Supremo rebaj¨® su pena en dos a?os al absolverle de los delitos de estafa, falsedad documental y aplicar una atenuante por dilaciones indebidas, confirmando el resto de la condena por manipular las cuentas para captar inversores. Las de Fern¨¢ndez de Sousa-Faro suman, por una parte, cuatro a?os y seis meses de prisi¨®n y multa de diez meses por los delitos mencionados, manteniendo la cuota diaria de cincuenta euros de multa; y un a?o y seis meses por un delito de alzamiento de bienes por el que tambi¨¦n ha sido condenada a seis meses su esposa, Mar¨ªa del Rosario Andrade, como cooperadora necesaria.
Pr¨¢cticas irregulares
El fallo de la Audiencia Nacional relataba pr¨¢cticas irregulares llevadas a cabo por la antigua c¨²pula de Pescanova, a cuyo frente se encontraba el empresario con la colaboraci¨®n de los responsables de los departamentos m¨¢s relevantes: a ra¨ªz de la crisis financiera de 2008, el presidente de la firma gallega, con el objeto de poder seguir disfrutando de la financiaci¨®n bancaria de la que depend¨ªa Pescanova por el esfuerzo inversor ejercido en los a?os anteriores, plane¨®, junto con un grupo de personas de su confianza, seguir obteniendo financiaci¨®n a trav¨¦s de una serie de mecanismos o pr¨¢cticas irregulares.
Una vez conseguida, apuntaba, se llevaron a cabo otra serie de manipulaciones en las cuentas anuales u otros documentos oficiales que reflejaban la situaci¨®n financiera de la empresa ¡°para conseguir unos resultados positivos que no se correspond¨ªan con la situaci¨®n real y, que, tras ser oficialmente publicados, permit¨ªan captar nuevos inversores y desplazar a la financiaci¨®n bancaria y sus excesivas comisiones¡±.
La empresa pesquera quebr¨® en 2013 con un agujero de casi 2.400 millones de deuda oculta y tuvo que ser rescatada por la banca ¡ªactual propietaria, con Abanca como accionista mayoritario¡ª. Nueva Pescanova, que naci¨® de las cenizas de Pescanova, lleva desde 2015 intentando reponerse con una combinaci¨®n de venta de activos y cambios en la gesti¨®n. Abanca anunci¨® el pasado jueves un acuerdo con la empresa canadiense Cooke para la venta del 80% del capital.
Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal