Historia del pacto judicial que Shakira acept¨® a rega?adientes tras la gala de los Grammy latinos

Cuando Shakira subi¨® al escenario del Palacio de Congresos de Sevilla para recoger el Grammy latino a la mejor canci¨®n pop, junto a Bizarrap, hab¨ªa tomado ya una decisi¨®n sobre la que, en realidad,...

Cuando Shakira subi¨® al escenario del Palacio de Congresos de Sevilla para recoger el Grammy latino a la mejor canci¨®n pop, junto a Bizarrap, hab¨ªa tomado ya una decisi¨®n sobre la que, en realidad, llevaba meditando los ¨²ltimos cinco a?os de su vida. ¡°Quiero dedic¨¢rselo a mis hijos, porque les he prometido que voy a ser feliz¡±, dijo la cantante colombiana, que verbalizaba sus ganas de cerrar las heridas por la ruptura con el exdefensa del Bar?a Gerard Piqu¨¦ (acribillado en las letras de la canci¨®n premiada). Pero el mensaje encerraba otro significado: Shakira iba a dar carpetazo, tambi¨¦n por sus hijos, a la causa judicial por defraudar 14,5 millones a Hacienda.

La gala se celebr¨® el jueves 16 por la noche. Al d¨ªa siguiente, por la tarde, Shakira se reuni¨® en Barcelona con sus abogados, del despacho Molins Defensa Penal, con las ideas muy claras. Les traslad¨® que quer¨ªa ser feliz por el bien de Milan y Sasha y que ya no deseaba, como hab¨ªa sostenido hasta ese momento, someterse al juicio. Y les instruy¨® para que cerraran un acuerdo con las acusaciones (Fiscal¨ªa, Abogac¨ªa del Estado y Generalitat) que hab¨ªa estado sobre la mesa, en realidad, desde hac¨ªa a?o y medio, cuando una primera negociaci¨®n entre las partes acab¨® en fracaso. Entre el borrador de pacto inicial planteado en el verano de 2022 y el escrito de conformidad sellado el pasado lunes en la Audiencia de Barcelona no hay apenas diferencias. Shakira no lo acept¨® entonces, entre otras cosas, porque Piqu¨¦ le insisti¨® en que peleara, y porque ella prefiri¨® mantener sus opciones abiertas hasta el final.

Hasta el d¨ªa despu¨¦s de los Grammy, los abogados preparaban el juicio como si fuera a celebrarse. Confiaban en una victoria, como la que obtuvieron en el caso del exmotociclista Sito Pons, tambi¨¦n acusado de no pagar impuestos siendo residente fiscal en Espa?a. En el Palacio de Justicia estaban previstas 12 sesiones y la comparecencia de 117 testigos que mantuvieron relaciones profesionales y personales con la cantante entre 2012 y 2014, cuando seg¨²n la acusaci¨®n ya viv¨ªa en Barcelona. La penalista M¨ªriam Company permaneci¨® m¨¢s de una semana en Miami, donde la artista reside junto a sus hijos, preparando una declaraci¨®n que iba a producirse en la primera sesi¨®n, el lunes. Despu¨¦s, seg¨²n le hab¨ªa manifestado el presidente del tribunal, Shakira podr¨ªa regresar a Estados Unidos y seguir el juicio, si lo deseaba, de forma telem¨¢tica.

El mejor acuerdo posible

La posibilidad de un pacto de ¨²ltima hora, una pr¨¢ctica habitual en los delitos fiscales, nunca se hab¨ªa perdido de vista. Pero el aterrizaje de Shakira en Espa?a, unos d¨ªas antes de los Grammy, hizo que esa opci¨®n ganara peso. La cantante traslad¨® a sus abogados sus dudas, m¨¢s vinculadas a la exposici¨®n medi¨¢tica del juicio y al desgaste para su carrera que al miedo a perder. Tras advertirles de que pod¨ªa cambiar de opini¨®n en cualquier momento, les pidi¨® que negociaran con discreci¨®n el pacto y, a la vez, prepararan a conciencia la batalla por el calendario ante Hacienda: la clave del caso fue siempre si pas¨® en Espa?a m¨¢s de la mitad del a?o, condici¨®n para ser considerada residente fiscal.

Shakira medit¨® largamente y, seg¨²n fuentes cercanas, consult¨® a personalidades del mundo de la m¨²sica, que le aconsejaron pactar y cerrar un asunto que, seg¨²n ella misma expres¨® despu¨¦s, le hab¨ªa ¡°robado¡± tiempo y tranquilidad desde que, en 2018, la Fiscal¨ªa present¨® la querella. Accedi¨® al pacto a rega?adientes y muy a ¨²ltima hora, lo cual no fue un problema porque todas las partes sab¨ªan ya cu¨¢les eran las cl¨¢usulas de una posible conformidad. Lo que se ofreci¨® en el verano de 2022 ¡ªy un a?o despu¨¦s, cuando Pau Molins asumi¨® el liderazgo de la defensa y volvi¨® a entablar negociaciones¡ª segu¨ªa en vigor a las puertas del juicio. La Fiscal¨ªa no iba a moverse de ah¨ª. Si lo aceptaba, bien; si no, tambi¨¦n.

Al aceptar el relato de la acusaci¨®n, Shakira se ha convertido en defraudadora fiscal (la sentencia es firme), pero ha eludido el juicio y ha visto reducida la pena de prisi¨®n y la multa a pagar. La Fiscal¨ªa ped¨ªa inicialmente un total de ocho a?os y dos meses de c¨¢rcel y una multa de 23,5 millones. Con el pacto sellado, modific¨® su escrito aplic¨¢ndole una atenuante de reparaci¨®n del da?o, dado que hab¨ªa abonado m¨¢s de 17 millones: la cuota defraudada y los intereses. El acuerdo deja la pena en tres a?os de c¨¢rcel en total (en realidad, seis meses por cada uno de los seis delitos, el m¨ªnimo) y una multa del 50% de la cuota defraudada, o sea 7,2 millones. Es, seg¨²n fuentes judiciales, todo lo que la Fiscal¨ªa puede ofrecer cuando se alcanza un acuerdo en este tipo de delitos. ¡°Conseguir algo mejor hubiera sido pr¨¢cticamente imposible. No ha recibido un trato especial, pero tampoco se ofrecen tratos mejores¡±, razona Molins.

Los antecedentes penales

Adem¨¢s del dinero, el otro punto clave del acuerdo era qu¨¦ ocurr¨ªa con la pena de prisi¨®n. La posibilidad de que Shakira acabara entre rejas era remot¨ªsima, casi imposible. Pero hab¨ªa que ver si la ejecuci¨®n de esa condena quedaba suspendida o sustituida por una pena de multa; es una cuesti¨®n muy t¨¦cnica, pero con consecuencias en la vida real. Por lo general, cuando las penas de prisi¨®n son inferiores a dos a?os y no hay antecedentes penales, los magistrados y tribunales suspenden su ejecuci¨®n con la condici¨®n de que no se cometan otros delitos en un tiempo determinado. En el caso de Shakira, sin embargo, la pena no se ha suspendido, sino que se ha sustituido por el pago de una multa de 432.000 euros.

La sustituci¨®n ya no la contempla el actual redactado del C¨®digo Penal, pero estaba en vigor cuando ocurrieron los hechos. Molins opina que esa circunstancia es m¨¢s ventajosa para su clienta y es el gran logro del pacto porque, al final, ¡°la pena es una multa¡±. La cantante dispone de una green card que le permite residir en Estados Unidos. Para renovar el permiso, las autoridades exigen un certificado de antecedentes penales. Shakira Isabel Mebarak Ripoll constar¨¢ en el registro de penados del Ministerio de Justicia y no podr¨¢ cancelar sus antecedentes, seg¨²n marca la ley, hasta dentro de tres a?os. En ese documento se recogen una serie de datos, incluidos los delitos cometidos (seis delitos contra la hacienda p¨²blica) y el hecho de que se han sustituido por una multa. De cara a las autoridades norteamericanas, indican los abogados, esa sustituci¨®n ¡°facilitar¨¢ el mejor trato posible¡±, puesto que resulta m¨¢s asumible que una pena privativa de libertad.

Dos causas pendientes

Molins est¨¢ satisfecho de que el pacto satisfaga a su clienta, pero lamenta en parte no haber podido ¡°combatir con las espadas en alto en el juicio¡±. Cree que podr¨ªa haber demostrado, como hizo con Sito Pons, que Shakira no pod¨ªa considerarse residente fiscal esos a?os, pese a las pruebas reunidas por la Agencia Tributaria. El abogado pele¨® sin ¨¦xito por excluir de la sentencia de conformidad el ejercicio 2012, lo que hubiera ido bien para un segundo asunto que la cantante tiene a¨²n pendiente en Espa?a pese a sus ganas de dejar atr¨¢s esos problemas y olvidar su paso por Barcelona.

La Agencia Tributaria le mult¨® por haber eludido el pago de impuestos en Espa?a tambi¨¦n en 2011, un a?o en el que obtuvo beneficios extraordinarios por su gira mundial Sale el Sol. A diferencia de lo que ocurri¨® con los a?os posteriores, ese ejercicio no acab¨® en la v¨ªa penal, sino solo en la administrativa. Shakira tuvo que pagar los 60 millones de euros de sanci¨®n para poder recurrir en un caso que califica de ¡°sinsentido¡±. Aunque la sentencia sobre el fraude de 14,5 millones implica reconocer que vivi¨® en Espa?a desde 2012, no tendr¨¢ ning¨²n efecto sobre ese recurso, puesto que se est¨¢ ya a la espera de que la Audiencia Nacional dicte sentencia.

Shakira afronta adem¨¢s una segunda causa penal por presunto fraude fiscal en Espa?a que acaba comenzar. La Fiscal¨ªa se ha querellado contra ella por eludir el pago de seis millones de euros en impuestos en 2018 mediante un ¡°entramado de empresas¡± que le permiti¨® ¡°simular¡± la cesi¨®n de sus derechos musicales a empresas fantasma. Shakira evit¨® as¨ª incluir una parte de los ingresos millonarios obtenidos gracias a la gira musical El Dorado, que ese a?o le llev¨® a dar 53 conciertos en Europa, Estados Unidos y Am¨¦rica Latina. Molins augura que ese proceso tiene ¡°buen pron¨®stico¡±. La Fiscal¨ªa, de momento, ha pedido a Interpol que se le notifique la querella y la citaci¨®n. Es previsible que, esta vez, declare como investigada desde Miami y no tenga que desplazarse a una Barcelona que, en lo personal y lo tributario, solo le brinda ya malas noticias.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal