Las defensas del juicio a Rato multiplican la ofensiva para sacar de la causa miles de documentos intervenidos

Los abogados de los acusados en el juicio contra Rodrigo Rato han intensificado la ofensiva para tratar de anular indicios clave incorporados al sumario, como ya hizo el pasado viernes la abogada del ex director gerente del FMI (Fondo Monetario Internacional) y exvicepresidente del Gobierno con el PP. La Audiencia Provincial de Madrid ha acogido este lunes la segunda sesi¨®n de la vista oral y varias defensas ¡ªcomo la de...

Los abogados de los acusados en el juicio contra Rodrigo Rato han intensificado la ofensiva para tratar de anular indicios clave incorporados al sumario, como ya hizo el pasado viernes la abogada del ex director gerente del FMI (Fondo Monetario Internacional) y exvicepresidente del Gobierno con el PP. La Audiencia Provincial de Madrid ha acogido este lunes la segunda sesi¨®n de la vista oral y varias defensas ¡ªcomo la del asesor fiscal Domingo Plazas y la de Santiago Alarc¨®, excu?ado de Rato¡ª han denunciado irregularidades y vulneraciones de derechos durante la instrucci¨®n de la causa, que sienta en el banquillo a m¨¢s de una quincena de personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas por delitos fiscales, blanqueo, falsedad y corrupci¨®n, entre otros.

El juicio, que comenz¨® el viernes, se encuentra inmerso en la fase de cuestiones previas. Despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y la letrada de Rato expusieran las suyas durante la primera jornada, el resto de partes implicadas ha hecho lo propio este lunes. Una vez han acabado todos, pasadas las 15.00, el tribunal ha decidido suspender la sesi¨®n del martes (para que puedan estudiarse lo planteado) y han acordado reanudar la vista el pr¨®ximo mi¨¦rcoles. Despu¨¦s, los magistrados prev¨¦n parar hasta el 8 de enero, cuando se retomar¨¢ el proceso con la declaraci¨®n de los primeros testigos.

La defensa del asesor fiscal y abogado Domingo Plazas, de quien Rodrigo Rato era cliente, ha protagonizado buena parte de la sesi¨®n de este lunes. Seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Plazas ¡°administraba¡± una de las empresas (Kradonara) usadas en la ¡°opaca¡± trama societaria gestada por el expol¨ªtico, y se encargaba de ¡°organizar la repatriaci¨®n de parte de las cantidades blanqueadas a trav¨¦s de cuentas ¨®mnibus tituladas por el trust gibraltare?o Finsbury¡±. De hecho, cuando se ejecutaron los primeros registros el 16 de abril de 2015, se entr¨® en sus despachos de C¨¢diz y Madrid, y se intervino documentaci¨®n.

Una actuaci¨®n que, en opini¨®n de la defensa de Plazas, fue abusiva. Sobre el registro del inmueble de C¨¢diz, donde los investigadores situaban la sede de Kradonara, la abogada ha expuesto que se trataba de una de las sedes del despacho de abogados del asesor fiscal y, por tanto, ¡°se registr¨® un despacho de abogados sin permiso¡±. Sobre la entrada en el despacho de Madrid, la letrada ha expuesto que los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera intervinieron informaci¨®n de forma indiscriminada, sin hacer ascos a llevarse papeles de otros clientes que no se encontraban entre los investigados: ¡°Los agentes procedieron al copiado masivo: todo el servidor, todos los clientes... ?Todo! Se llevaron tambi¨¦n una copia de seguridad antigua, copiaron los ordenadores de muchos empleados, de las secretarias. Copiaron lo que quisieron¡±, ha insistido la defensa, que ha pedido anular los autos judiciales que dieron luz verde a ambos registros. Lo que supondr¨ªa, por tanto, sacar de la causa todas las pruebas obtenidas durante los mismos.

La abogada de Plazas ha mantenido igualmente que parte de los delitos fiscales atribuibles a su cliente habr¨ªan prescrito, y ha a?adido que otros no podr¨ªan considerarse como tales, ya que la supuesta cuota defraudada no superar¨ªa, seg¨²n su tesis, los 120.000 euros del ¡°umbral¡± m¨ªnimo previsto para poder acusar por ellos en la v¨ªa penal. ¡°Estamos aqu¨ª sometiendo al plenario a mi patrocinado por unos hechos que no pueden ser considerados delitos. De nuevo, rogamos la expulsi¨®n de estos concretos hechos del enjuiciamiento¡±, ha apuntado la letrada.

El abogado de Santiago Alarc¨®, excu?ado de Rato, se ha movido en una l¨ªnea similar y ha argumentado que los delitos de blanqueo que se le imputan habr¨ªan prescrito. Esta defensa, que ha pedido la nulidad de las actuaciones y la absoluci¨®n, ha dicho que se han vulnerado sus derechos al no haberle dado acceso a la documentaci¨®n del sumario hasta pocas semanas antes de procesarlo: ¡°Se ha dado una vulneraci¨®n del principio de igualdad de armas¡±, ha indicado. Seg¨²n el escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa, Alarc¨® ¡°manejaba las cuentas en el extranjero¡± de Rato y gestionaba sus ¡°estructuras societarias¡±.

La Fiscal¨ªa, que ha pedido una condena de cerca de 70 a?os de prisi¨®n para el exministro por esta causa, asegura que Rato ¡°mantuvo desde 1999 un patrimonio oculto a la Hacienda espa?ola a trav¨¦s de diversas sociedades¡± extranjeras, con las que ejecutaba ¡°actividades de inversi¨®n financiera¡± mediante multitud de cuentas bancarias abiertas en ¡°Bahamas, Suiza, Luxemburgo, Suiza y M¨®naco, entre otros lugares¡±. El ministerio p¨²blico calcula que el incremento patrimonial no justificado del expol¨ªtico, entre 2005 y 2015, supera los 15 millones de euros; y cifra las cuotas defraudadas a Hacienda en m¨¢s de ocho millones y medio. La acusaci¨®n a?ade que, durante su etapa como presidente de Caja Madrid y Bankia, cobr¨® ¡°comisiones¡± ilegales por la adjudicaci¨®n de contratos publicitarios.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal