Sumar propone que el Estado tome el control en Repsol tras llevarse inversiones fuera de Espa?a

Los impuestos pueden provocar un incendio pol¨ªtico entre los aliados del Gobierno. Eso es lo que ha pasado por la intenci¨®n de convertir en permanente los impuestos extraordinarios a energ¨¦ticas y bancas. Unos grav¨¢menes aprobados en 2022 para sufragar las ayudas a hogares y empresas por la crisis del coste de la vida. Y que se dirigieron a los sectores, banca y energ¨¦ticas, que m¨¢s se estaban beneficiando por la escalada inflacionaria y subida de tipos. El portavoz econ¨®mico de Sumar en el Congreso, Carlos Mart¨ªn, ha propuesto este martes que el Estado tome una participaci¨®n de control en Repsol despu¨¦s de que la empresa haya elegido a Portugal para invertir 15 millones de euros ante la inestabilidad regulatoria y fiscal de Espa?a. Una decisi¨®n que Carlos Mart¨ªn ha tachado de ¡°chantaje fiscal¡± contra Espa?a. ¡°Amenazan con llevarse inversiones estrat¨¦gicas a Portugal si no se rebajan los impuestos sobre los beneficios hist¨®ricos que est¨¢n registrando¡±, ha denunciado Mart¨ªn en un mensaje publicado en la red social X, antes Twitter. En el mismo mensaje, Mart¨ªn ha recordado que la energ¨¦tica es una empresa que naci¨® ¡°de la privatizaci¨®n de las empresas p¨²blicas agrupadas en el Instituto Nacional de Hidrocarburos, como la distribuidora Campsa, la refinera Enpretrol o Butano¡±.

La propuesta de Mart¨ªn se produce tras la publicaci¨®n por parte del consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, de una tribuna de opini¨®n en la que critica duramente el impuesto. Y se?ale que su mantenimiento es ¡°el peaje a pagar para que Sumar siga sosteniendo un Gobierno¡±.

La respuesta del portavoz parlamentario de Sumar no se ha hecho esperar: ¡°Repsol se cimenta, por tanto, sobre un esfuerzo colectivo de pa¨ªs¡±, ha apostillado. En este punto, Carlos Mart¨ªn ha criticado que en la d¨¦cada de los a?os 80 ¡°se decidi¨® dilapidar el patrimonio empresarial p¨²blico malvendi¨¦ndolo¡±, lo que a su juicio ¡°ha conducido a una econom¨ªa menos aut¨®noma y dependiente de la codicia de un pu?ado de ejecutivos y accionistas¡±.

M¨¢s impuestos

El portavoz del grupo plurinacional propone varias v¨ªas para hacer frente a lo que denomina ¡°chantaje¡±. La primera de ellas es incrementar impuestos a aquellas energ¨¦ticas que no realicen inversiones estrat¨¦gicas suficientes para la transici¨®n verde en Espa?a y empleando estos recursos para llevarlas a cabo. La otra propuesta pasa por una participaci¨®n p¨²blica de control de manera similar a como se hizo con Telef¨®nica y, por ¨²ltimo, promover a nivel europeo una regulaci¨®n que impida el ¡®dumping¡¯ entre pa¨ªses y el ¡°chantaje fiscal¡± empresarial.

CC OO de Industria y la secci¨®n sindical de la organizaci¨®n en Repsol tambi¨¦n mostraron este martes su ¡°preocupaci¨®n¡± e ¡°indignaci¨®n¡± por las declaraciones de Imaz de condicionar ciertas inversiones en Espa?a a la existencia del impuesto extraordinario a las grandes energ¨¦ticas, por lo que exigi¨® una reuni¨®n ¡°urgente¡± a la empresa. En este sentido, el sindicato critic¨® que no tuviera en cuenta a los trabajadores, as¨ª como el ¡°esfuerzo¡± de los territorios. Por ello, solicitar¨¢ ¡°de inmediato¡± reuniones con la compa?¨ªa y con los ministerios implicados para que, desde el di¨¢logo, ¡°se construya una soluci¨®n en la que no se ponga en peligro la industria, las inversiones, los territorios y el empleo¡±.

Ataques contra el impuesto extraordinario

El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha arremetido contra la decisi¨®n del Gobierno de hacer permanente el impuesto al sector energ¨¦tico y la banca y ha advertido de que ¡°el populismo fiscal¡± comprometer¨¢ el futuro de la industria en Espa?a. En una tribuna en varios diarios, Imaz alerta de que al prolongar esta medida, inicialmente prevista para los a?os 2023 y 2024 ¡ªen el caso de las energ¨¦ticas, con la aplicaci¨®n de un gravamen del 1,2% sobre las ventas, a liquidar con cargo a los ejercicios 2022 y 2023¡ª, la inversi¨®n en el sector energ¨¦tico espa?ol ¡°se ralentizar¨¢ al m¨ªnimo¡±. Y explica: ¡°Miles de millones de euros se desviar¨¢n a otros pa¨ªses. Es posible que, ante la dificultad de descarbonizarse, el sector del refino espa?ol vaya teniendo dificultades para mantenerse antes de que acabe esta d¨¦cada. Crearemos muchos empleos en servicios de bajo valor a?adido, posiblemente mal pagados. Nuestra cobertura social tendr¨¢ dificultades para sostenerse en un futuro, porque el tipo de empleo que se crea y la falta de recursos que genera el que se pierde nos aboca a un modelo de competitividad alejado de los l¨ªderes a los que deber¨ªamos emular¡±, subraya.

Peaje para que Sumar siga en el Gobierno

El empresario vasco reconoce que le ¡°duele m¨¢s todav¨ªa que su futuro se apague entre discursos demag¨®gicos contra las grandes empresas y los ricos. O que sea simplemente por el peaje a pagar para que Sumar siga sosteniendo un Gobierno¡±.

Imaz tambi¨¦n defiende que ¡°los debates sobre los impuestos son leg¨ªtimos en una sociedad democr¨¢tica¡± y que siempre ha defendido ¡°una visi¨®n redistributiva de la pol¨ªtica fiscal¡±. ¡°Quiz¨¢ por eso me repugna particularmente la demagogia en torno a las cuestiones fiscales¡±, a?ade. Por ello, lamenta que los partidos que conforman el Gobierno hayan presentado una propuesta para hacer permanente el impuesto, ¡°m¨¢s all¨¢ del que, como cualquier otra empresa, pagan por sus beneficios en concepto de impuesto de sociedades¡±, sin que haya debate ni ¡°un an¨¢lisis riguroso de las consecuencias¡±.

¡°No hay siquiera interlocuci¨®n franca con las empresas industriales. Simplemente el populismo y la demagogia al grito de ¡®que paguen las empresas para favorecer a los que lo pasan mal¡¯. Aquellos pol¨ªticos que incluso en privado reconocen que esa doble imposici¨®n es un dislate, no se atreven a alzar la voz por temor a ser considerados defensores de los ¡®ricos y de las empresas¡¯, exponi¨¦ndose a que lancen a las masas contra ellos por ¡°antisociales¡±, afirma.

Pendiente de la decisi¨®n de los tribunales

Adem¨¢s, Imaz, considerando los ¡°argumentos jur¨ªdicos¡± de que pagar dos veces por un concepto similar como el beneficio ¡°ser¨¢ un d¨ªa tumbado en los tribunales, cosa que previsiblemente suceder¨¢¡±, cree que ¡°los actuales gobernantes estar¨¢n posiblemente lejos de sus funciones¡± cuando esto suceda, por lo que ¡°no tendr¨¢n que pagar las consecuencias de sus pol¨ªticas populistas e ilegales¡±.

Asimismo, el primer ejecutivo de Repsol pone en valor que Espa?a ¡°es un pa¨ªs l¨ªder en refiner¨ªas en Europa¡±, lo que, adem¨¢s de la seguridad de suministro que esto supone, representa que se generan ¡°m¨¢s de 200.000 empleos, entre directos, indirectos e inducidos, adem¨¢s de garantizar el empleo industrial de los dos principales polos qu¨ªmicos del pa¨ªs (Tarragona y Huelva)¡±.

Por ello, estima que el objetivo es ¡°seguir compitiendo¡± con los productos que vienen de Oriente Medio, India o Estados Unidos, a la vez que se avanza en la descarbonizaci¨®n; ¡°o sea, fabricando cada vez un combustible m¨¢s renovable para mitigar el impacto del CO2¡å.

Asimismo, cree que ¡°el populismo fiscal va a penalizar esta actividad con un gravamen discriminatorio que imposibilita que esa inversi¨®n pueda llevarse a cabo¡±, y va a hacer ¡°imposible¡± competir con la inversi¨®n energ¨¦tica en Estados Unidos. De esta manera, reconociendo que su opini¨®n puede ser ¡°irrelevante¡±, invita a los miembros del Gobierno a ¡°que se lean las conclusiones de la Comisi¨®n Europea sobre este gravamen o el Informe Draghi¡±.

El ejecutivo de Repsol, que fue dirigente del PNV, cuenta con el apoyo de los nacionalistas vascos. El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha hecho este martes un llamamiento a tener ¡°cuidado¡± con los impuestos a las compa?¨ªas energ¨¦ticas y a los bancos porque, en su opini¨®n, ¡°no es bueno matar a la gallina de los huevos de oro¡±, refiri¨¦ndose a las declaraciones de la vicepresidenta Yolanda D¨ªaz en las que ha insistido en el mantenimiento de esos tributos.

En una entrevista concedida a TVE, ha emplazado a tener ¡°cuidado¡± y ser ¡°razonables¡± sobre la imposici¨®n del impuesto a energ¨¦ticas y bancos y ha advertido de que se podr¨ªa hacer ¡°un flaco favor a la continuidad de los sectores industriales¡± en Euskadi, porque algunas empresas ya han dicho que van a resentir sus planes de inversiones.

El l¨ªder jeltzale ha apuntado a que ¡°ahora no son impuestos, ahora son unos grav¨¢menes bastante irregulares¡±. ¡°Nosotros, de entrar a valorar esa medida, ser¨ªa que se hiciera impuesto y, si se hace impuesto, se tiene que concertar con el Pa¨ªs Vasco, que luego tendr¨ªa capacidad para organizarse y para articular ese impuesto de acuerdo con nuestra realidad fiscal y nuestra realidad industrial¡±, ha indicado. En todo caso, ha advertido de que ¡°no es bueno matar a la gallina de los huevos de oro¡±. ¡°Hay que tener cuidado con estas cosas, hacer cosas que sean razonables y que est¨¦n testadas porque, desde un punto de vista ideol¨®gico y desde un punto de vista de comunicaci¨®n p¨²blica, est¨¢ muy bien eso de que ¡®los ricos paguen m¨¢s¡¯, ¡®los beneficios llegados del cielo¡¯, etc¡±, ha dicho.

El Pa¨ªs vasco es muy industrial

Ortuzar ha recordado que Euskadi tiene ¡°una realidad muy industrial¡± y saben que ¡°si se quita dinero de un sitio, se resienten otras partidas¡±, y ha avisado de que algunas empresas ya advierten de que sus planes de inversiones ¡°se van a resentir¡±. ¡°Ser¨ªa un flaco favor a la continuidad de los sectores industriales, que son sectores industriales muy potentes, por ejemplo en Euskadi, que esto afectar¨¢ al plan de inversiones de las energ¨¦ticas, que son empresas que invierten mucho y adem¨¢s invierten en bienes de equipo que se hacen precisamente por industria auxiliar vasca¡±, ha apuntado. En su opini¨®n, se deben tener en cuenta ¡°todos estos factores, hay que tener una fiscalidad justa, progresiva, efectivamente, quien m¨¢s beneficios tenga, debe pagar m¨¢s. Creo que hay que hacer una pol¨ªtica fiscal estricta, pero ojo con matar a la gallina de los huevos de oro¡±, ha reiterado.

Ejercicio de realismo

Por otra parte, ha pedido a los partidos que apoyan al Gobierno que hagan ¡°un ejercicio de realismo¡± y busquen ¡°un m¨ªnimo denominador¡± para lograr unos Presupuestos Generales del Estado (PGE) ¡°adecuados a las necesidades del momento¡±. Asimismo, ha explicado que el PNV est¨¢ empezando a tener los primeros contactos con el Gobierno, y tampoco conocen todav¨ªa ¡°demasiados detalles de cu¨¢les son las partidas principales, ni las inversiones, ni esos acuerdos plurianuales¡± comprometidos de a?os anteriores y de los pactos de legislatura. ¡°Es pronto para hablar.

El Gobierno ya sabe cu¨¢l es la hoja de ruta del PNV, yo creo que somos el partido m¨¢s previsible del Congreso de los Diputados. Nos gusta que las instituciones tengan presupuestos, y por lo tanto a nosotros nos gustar¨ªa que hubiera presupuestos este a?o y tambi¨¦n que se cumplan los acuerdos con nosotros¡±, ha manifestado. Seg¨²n ha indicado, ¡°sobre esos dos par¨¢metros va a guiarse la negociaci¨®n¡± por parte de los jeltzales. Su pretensi¨®n es que ¡°las cosas se hagan bien¡±, y no pondr¨¢n ¡°condiciones imposibles¡±. ¡°No vamos tampoco a exagerar de salida nuestras exigencias, porque con la disparidad y la heterogeneidad que tiene el Congreso de los Diputados, es muy complejo y lo ¨²nico que trae es peligro de que todo esto se encalle¡±, ha subrayado.

A su juicio, ¡°es hora de hacer un ejercicio de realismo, de buscar un m¨ªnimo com¨²n denominador¡± entre los dos partidos del Gobierno y las formaciones que le apoyan desde fuera, para ¡°conseguir unos Presupuestos adecuados a las necesidades del momento¡±. Tambi¨¦n cree que Podemos cae en ¡°un poco de exageraci¨®n y sobreactuaci¨®n¡± con su consulta a sus inscritos. A su juicio, los Presupuestos ¡°siempre tienen un ritual de negociaci¨®n y las fases iniciales del ritual son m¨¢s de ruido y de grito que de razonabilidad¡±.