El Gobierno har¨¢ permanentes los impuestos extraordinarios a la banca y las energ¨¦ticas

El Gobierno convertir¨¢ en permanentes los impuestos extraordinarios a la banca y al sector energ¨¦tico. Seg¨²n el borrador del real decreto ley con la pr¨®rroga de las medidas anticrisis, al que ha tenido acceso EL PA?S, ambos grav¨¢menes se revisar¨¢n para su ¡°su integraci¨®n en el sistema tributario en el propio ejercicio fiscal 2024 y se concertar¨¢n o conveniar¨¢n, respectivamente, con la Comunidad Aut¨®noma del Pa¨ªs Vasco y la Comunidad Foral de Navarra¡±. Esto ¨²ltimo implica que los dos gobiernos auton¨®micos se quedar¨¢n con la gesti¨®n y los ingresos de los dos tributos.

De modo que, a la espera de este redise?o, las dos figuras se prorrogar¨¢n como estaban salvo para las energ¨¦ticas, a las que se les ha concedido una exigencia del PNV tras las protestas que lanz¨® Repsol: ¡°El real decreto ley prev¨¦ el establecimiento en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el a?o 2024 de un incentivo que resultar¨¢ de aplicaci¨®n al pago en el sector energ¨¦tico por las inversiones estrat¨¦gicas que realicen desde el 1 de enero de 2024 en relaci¨®n con las magnitudes a considerar respecto al a?o mencionado¡±, dice el texto. El presidente Pedro S¨¢nchez especific¨® en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que las compa?¨ªas energ¨¦ticas se podr¨¢n deducir sus inversiones estrat¨¦gicas y para la descarbonizaci¨®n.

Ambos impuestos, temporales en origen, se aprobaron para los ejercicios 2022 y 2023. Y se pagar¨ªan a a?o vencido, en el 2023 y el 2024. Con el cambio actual, el abono se extender¨¢ un ejercicio m¨¢s, por lo que el Ejecutivo se asegura esta recaudaci¨®n tambi¨¦n para 2025. En el caso de la banca, como se liquida con el margen de intereses y las comisiones netas en Espa?a anotadas el a?o anterior, ser¨¢ entonces cuando contribuyan por los resultados de 2024.

El sector financiero ha criticado esta medida y rechaza la extensi¨®n: ¡°La decisi¨®n del Ejecutivo no atiende la obligaci¨®n de revisar a los dos a?os el gravamen temporal contenida en la ley que lo cre¨® (...) y se produce sin que los tribunales se hayan pronunciado todav¨ªa sobre los recursos presentados por las asociaciones bancarias¡±, han protestado las patronales AEB y CECA en un comunicado conjunto.

Los ingresos previstos para ambos grav¨¢menes rondan los 3.000 millones de euros al a?o. ¡°Esta medida se adopta con el fin de que ambos sectores sigan contribuyendo a la justicia fiscal y al sostenimiento del Estado de bienestar¡±, justifica el borrador.

Los impuestos a banca y energ¨¦ticas han generado fricciones entre las dos almas del Gobierno de coalici¨®n. La vicepresidenta y titular de Transici¨®n Energ¨¦tica, Teresa Ribera, ya anunci¨® la revisi¨®n del tributo extraordinario a las energ¨¦ticas. D¨ªas despu¨¦s, la vicepresidenta econ¨®mica, Nadia Calvi?o, sugiri¨® adem¨¢s cambios en la tasa bancaria. Y la vicepresidenta segunda y l¨ªder de Sumar, Yolanda D¨ªaz, reaccion¨® entonces en contra. El resultado de ese debate es la pr¨®rroga durante un a?o de los grav¨¢menes. Pero con el cambio para que las energ¨¦ticas puedan deducirse las inversiones en el tributo.

Este mi¨¦rcoles, D¨ªaz ha mostrado su disconformidad con c¨®mo queda el impuesto a las grandes energ¨¦ticas. ¡°No compartimos una rebaja fiscal cuando estas empresas tienen beneficios mucho mayores en Espa?a que en el resto de Europa y la gente lo est¨¢ pasando mal¡±, ha escrito en la red social X (antes Twitter). Y ha a?adido: ¡°No estamos de acuerdo con el PSOE en que una fiscalidad justa y verde sea un problema para la inversi¨®n. Lo que necesitamos es una reforma estructural de la fiscalidad en Espa?a que sea justa y con la que quienes m¨¢s ganen, paguen realmente m¨¢s¡±.

El real decreto ley tambi¨¦n contempla la pr¨®rroga del impuesto temporal a las grandes fortunas ¡°en tanto no se produzca la revisi¨®n de la tributaci¨®n patrimonial en el contexto de la reforma del sistema de financiaci¨®n auton¨®mica¡±. Y a?ade: ¡°La adopci¨®n de esta medida se estima imprescindible y urgente para que dicha reforma se lleve a cabo en las debidas condiciones de armonizaci¨®n tributaria, de manera que, en su punto de partida, las diferencias en el gravamen del patrimonio en las distintas Comunidades Aut¨®nomas no difieran sustancialmente. En segundo lugar, la medida se entiende necesaria para seguir exigiendo un mayor esfuerzo a quienes disponen de una mayor capacidad econ¨®mica¡±.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal