Oscar Pierre, jefe de Glovo, defiende ante el juez el modelo de aut¨®nomos pese al anuncio de regularizaci¨®n

A Oscar Pierre, consejero delegado de Glovo y uno de los fundadores de la compa?¨ªa de reparto a domicilio, le han bastado apenas 15 minutos para defenderse en la causa penal en la que, en fase de instrucci¨®n, se le est¨¢ investigando a instancias de una denuncia de la Fiscal¨ªa de Barcelona por un presunto delito contra los trabajadores. Pierre ha defendido que el modelo laboral de Glovo, basado en la contrataci¨®n de los repartidores como aut¨®nomos, es correcto y se ha ido adaptando a la normativa, en especial despu¨¦s del pronunciamiento del Tribunal Supremo, aunque la Inspecci¨®n de Trabajo y la Fiscal¨ªa consideran que se trata de un modelo fraudulento que usa a falsos aut¨®nomos y que no cumple con la Ley Rider, seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas. La sesi¨®n se produce un d¨ªa despu¨¦s de que Glovo anunciase que abandona precisamente este modelo de aut¨®nomos y que contratar¨¢ a sus repartidores. Seg¨²n las mismas fuentes, Pierre ha admitido que este movimiento, un d¨ªa antes de la declaraci¨®n, puede parecer una estrategia de defensa, pero ha asegurado que es casualidad que el Consejo de Administraci¨®n haya tomado esta decisi¨®n ahora. Seg¨²n ha explicado, se debe a su voluntad de que haya ¡°paz social¡±.

A la salida de la declaraci¨®n en el juzgado n¨²mero 31 de Barcelona, el abogado de Pierre, Crist¨®bal Martell, tambi¨¦n ha afirmado que la regularizaci¨®n de los trabajadores no tiene nada que ver con el proceso judicial en marcha, pese a la coincidencia en el tiempo. En la sesi¨®n, el jefe de Glovo solo ha contestado a las preguntas de su abogado y a las de la Fiscal¨ªa. Tambi¨¦n estaba presente la acusaci¨®n particular ¡ªdos repartidores representados por los servicios jur¨ªdicos del sindicato CGT¡ª. Tras la declaraci¨®n, y rodeado de una docena de c¨¢maras y otros tantos periodistas, Pierre ha salido del complejo de la Ciutat de la Justicia, con el semblante muy serio y afectado, y sin decir una palabra se ha subido a una moto y se ha ido.

La declaraci¨®n se ha realizado a puerta cerrada y con gran expectaci¨®n por parte de los medios de comunicaci¨®n, especialmente por el anuncio, un d¨ªa antes, de que Glovo cambiar¨¢ por completo su modelo y regularizar¨¢ a sus trabajadores nueve a?os despu¨¦s de la fundaci¨®n de la compa?¨ªa. El cambio de rumbo se da no solo en plena investigaci¨®n penal contra el modelo laboral que ha ido defendiendo la compa?¨ªa, sino tras multitud de sentencias en contra; sanciones que elevan a 267 millones de euros lo que Glovo debe a la Seguridad Social en cotizaciones impagadas; un pronunciamiento del Tribunal Supremo en 2020; y la aprobaci¨®n de la Ley Rider al a?o siguiente. Seg¨²n Glovo, esta regularizaci¨®n afectar¨¢ a todos los verticales de la empresa en las 900 ciudades en las que opera, y en Espa?a tendr¨¢ un impacto sobre unos 15.000 repartidores. La cifra real de trabajadores, sin embargo, puede ser mucho m¨¢s alta, puesto que la pr¨¢ctica m¨¢s extendida es realquilar la cuenta para trabajar en la plataforma. Seg¨²n el Ministerio de Trabajo, el anuncio de Glovo implicar¨¢ la regularizaci¨®n de m¨¢s de 60.000 repartidores que han trabajado para la empresa en alg¨²n momento desde 2021.

En su declaraci¨®n, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Pierre ha explicado que la decisi¨®n de regularizar ahora a los repartidores obedece a la voluntad de ¡°no discutir¡± con las administraciones y de poder desarrollar su actividad sin tensiones ni conflictos con la autoridad laboral. Sin embargo, y pese a este giro, Pierre ha defendido el modelo de aut¨®nomos, refiri¨¦ndose al esfuerzo que la compa?¨ªa hizo modificando su operativa en distintas ocasiones, especialmente cuando el Tribunal Supremo unific¨® la doctrina que sal¨ªa de las distintas sentencias que iban reconociendo a los repartidores su relaci¨®n laboral con Glovo. En esa ocasi¨®n la empresa intent¨® adaptar y blindar su modelo de contrataci¨®n de aut¨®nomos dando m¨¢s flexibilidad a los repartidores y reduciendo el control que la compa?¨ªa ¡ªy el algoritmo que usa para encargar los pedidos¡ª ten¨ªa sobre los repartidores. Pero no fue suficiente para convencer a los legisladores. En 2021, el Gobierno impuls¨® la Ley Rider, que obliga a todas las empresas del sector a contratar por cuenta ajena a los repartidores. Desde entonces, y hasta este lunes, Glovo hab¨ªa esquivado la aplicaci¨®n de esta norma.

¡°Oscar Pierre ha dado profusas explicaciones acerca de c¨®mo Glovo jam¨¢s ha desatendido a requerimientos y resoluciones judiciales referidas a su modelo de relaci¨®n con los repartidores. Precisamente, ha modificado su modelo de relaci¨®n con arreglo a aqu¨¦llos dictados, y las ¨²ltimas siete resoluciones de la Audiencia Nacional confirman ese buen hacer al haber ratificado la condici¨®n de aut¨®nomos de los repartidores¡±, ha se?alado en un comunicado la defensa. Seg¨²n la defensa, entre la fundaci¨®n de Glovo y 2018, cuando la Inspecci¨®n cambi¨® de criterio, no hubo ninguna objeci¨®n al modelo laboral de la compa?¨ªa. A partir de ese momento, para adaptarse a los requerimientos, Glovo cambi¨® en dos ocasiones su operativa (lanzando, sucesivamente, los modelos Slot 2 y Flex), y la defensa argumenta que la denuncia de la Fiscal¨ªa ning¨²n ¡°requerimiento, acta o resoluci¨®n¡± que tenga que ver con el modelo que desde agosto de 2021 utiliza Glovo.

En la sesi¨®n, Pierre ha asegurado que, desde la modificaci¨®n tras el pronunciamiento del Tribunal Supremo, Glovo siempre ha actuado conforme a la Inspecci¨®n de Trabajo y que ha colaborado en todo. La Fiscal¨ªa, por su parte, ha confrontado a Pierre con los distintos elementos que ha incluido en su denuncia, como algunas comunicaciones de Glovo a sus repartidores, en las que daba por terminada la relaci¨®n laboral ¡ªalgo que, en el r¨¦gimen de aut¨®nomos, no es necesario hacer¡ª.

Ra¨²l Ma¨ªllo, abogado de la CGT que representa a los dos repartidores de la acusaci¨®n particular, ha explicado que entre las l¨ªneas de defensa de Glovo est¨¢ la afirmaci¨®n de que los repartidores en realidad prefieren un modelo de aut¨®nomos, para lo que la compa?¨ªa llev¨® a cabo una encuesta. ¡°Pero tambi¨¦n sabemos que en esta encuesta se pregunt¨® a gente que dijo que no estaba de acuerdo con el modelo de falsos aut¨®nomos, y que estas respuestas no se incluyeron¡±, ha afirmado. Seg¨²n Ma¨ªllo, el anuncio de regularizaci¨®n ¡°es un triunfo de la clase trabajadora¡±, pero no debe alejar el foco sobre el caso que se est¨¢ instruyendo. ¡°Los hechos cometidos est¨¢n cometidos con independencia de lo que ocurra. El futuro no cambia el pasado, y si has cometido un il¨ªcito penal, lo has cometido. Pero al margen, esto no se trata de elegir tener una relaci¨®n laboral o mercantil, sino que se trata de ver que si se cumplen unos requisitos de laboralidad¡±, ha detallado. Sobre si el anuncio de la regularizaci¨®n puede tener un impacto en el proceso actual, Ma¨ªllo ha expresado sus dudas: ¡°Es complejo negar los hechos y al mismo tiempo sostener que este gesto forma parte de la reparaci¨®n¡±.