La evaluaci¨®n de las medidas p¨²blicas

La institucionalizaci¨®n de la evaluaci¨®n de pol¨ªticas p¨²blicas en Espa?a ha llegado tarde, pero est¨¢ cobrando una relevancia crucial. La aprobaci¨®n de la ley para la institucionalizaci¨®n de la evaluaci¨®n de pol¨ªticas p¨²blicas en la Administraci¨®n General del Estado, junto con la necesidad de medir el resultado e impacto de los Fondos Europeos en todas sus versiones (especialmente los Next Generation), ha situado esta ...

La institucionalizaci¨®n de la evaluaci¨®n de pol¨ªticas p¨²blicas en Espa?a ha llegado tarde, pero est¨¢ cobrando una relevancia crucial. La aprobaci¨®n de la ley para la institucionalizaci¨®n de la evaluaci¨®n de pol¨ªticas p¨²blicas en la Administraci¨®n General del Estado, junto con la necesidad de medir el resultado e impacto de los Fondos Europeos en todas sus versiones (especialmente los Next Generation), ha situado esta pr¨¢ctica en la ¨®rbita de la agenda pol¨ªtica y administrativa.

En un pa¨ªs tan descentralizado como el nuestro, uno de los desaf¨ªos es la distribuci¨®n de las competencias evaluativas entre los distintos actores implicados. Organismos como la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), la futura Agencia de Evaluaci¨®n de Pol¨ªticas P¨²blicas y los departamentos y organismos regionales y locales deber¨¢n coordinarse de manera eficaz. Sin esta coordinaci¨®n, existe el riesgo de duplicidades y solapamientos. Es necesario establecer mecanismos de colaboraci¨®n que generen an¨¢lisis complementarios y, sobre todo, que faciliten la creaci¨®n de un repositorio com¨²n de evidencias accesible a todos.

Un repositorio centralizado no solo simplificar¨ªa el acceso a la informaci¨®n, sino que tambi¨¦n impulsar¨ªa un debate pol¨ªtico m¨¢s informado y fundamentado en evidencia contrastada. Ejemplos como el repositorio de evaluaciones de AIReF, el Science4Policy del CSIC o los esfuerzos liderados por instituciones como Ival¨´a en Catalu?a y el Instituto Andaluz de Administraci¨®n P¨²blica en Andaluc¨ªa demuestran el potencial de estas herramientas. Desde el ¨¢mbito acad¨¦mico, iniciativas como la revista Journal of Policy Evaluation, de acceso libre y promovida por la Sociedad Espa?ola de Evaluaci¨®n, Ksnet y Afi, constituyen un valioso espacio para compartir evidencia cient¨ªfica y enriquecer la toma de decisiones.

Otro desaf¨ªo igualmente importante es garantizar que este esfuerzo evaluador no se limite al plano t¨¦cnico. Evaluar no es solo una herramienta t¨¦cnica que muchos disfrutamos utilizando; es (o deber¨ªa ser) un imperativo para garantizar que los recursos p¨²blicos se traduzcan en resultados efectivos para la ciudadan¨ªa. Especialmente en un contexto marcado por fuertes presiones sobre el gasto social y la necesidad de aumentar la inversi¨®n para evitar que Europa caiga en la irrelevancia geoestrat¨¦gica y econ¨®mica. Su ¨¦xito radica en que las evaluaciones sean entendidas y utilizadas como herramientas esenciales por los responsables pol¨ªticos y la sociedad en su conjunto. Una evaluaci¨®n efectiva no busca ¨²nicamente identificar errores o aciertos, sino aprender de ellos para dise?ar mejores pol¨ªticas en el futuro.

En un contexto de creciente demanda de transparencia y eficiencia, Espa?a debe mejorar en la planificaci¨®n, ejecuci¨®n y uso de la evaluaci¨®n de pol¨ªticas p¨²blicas. Apostar por este enfoque no solo fortalecer¨¢ la confianza en las instituciones, sino que tambi¨¦n contribuir¨¢ a un uso m¨¢s responsable y efectivo de los recursos p¨²blicos.