El Congreso aprueba la proposici¨®n de Aznar sobre Irak con el apoyo un¨¢nime de los populares

El pleno del Congreso ha aprobado con los 183 votos a favor de los diputados del PP y 164 en contra del resto de la C¨¢mara la proposici¨®n no de ley del PP sobre Irak, que respalda la posici¨®n del Gobierno en la crisis y apoya la propuesta de resoluci¨®n de Estados Unidos, Reino Unido y Espa?a ante la ONU. El texto recuerda que la resoluci¨®n 1.441 daba una ¨²ltima oportunidad a Irak y le advert¨ªa de las serias consecuencias de su incumplimiento, as¨ª como que el presidente del Gobierno ya anunci¨® el pasado 5 de febrero su disposici¨®n a trabajar por una nueva resoluci¨®n.

Los 183 diputados del grupo popular -incluidos Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y los ocho ministros con acta parlamentaria- votaron a favor de la iniciativa presentada por el PP, mientras que el resto de los parlamentarios se opusieron a esta iniciativa.

El pleno del Congreso, con s¨®lo tres ausentes en los esca?os -de CiU, IU y PNV-, ha votado a continuaci¨®n la proposici¨®n no de ley del resto de los grupos de la C¨¢mara, que apuesta por prolongar los trabajos de los inspectores de desarme de la ONU y considera que no se dan las circunstancias para una intervenci¨®n militar en Irak.

Con el texto aprobado con los votos del PP la C¨¢mara Baja "reconoce y respalda plenamente el tenaz esfuerzo diplom¨¢tico desplegado por el Gobierno, en ejercicio de sus facultades constitucionales, por alcanzar una soluci¨®n plenamente satisfactoria de la crisis de Irak, en el marco institucional de las Naciones Unidas".

La proposici¨®n no de ley subraya que esa soluci¨®n debe pasar por "el cumplimiento estricto e inmediato" por parte de Irak de las sucesivas resoluciones de la ONU tendentes al "desarme efectivo y verificable" del r¨¦gimen de Sadam Husein. La propuesta de resoluci¨®n ante la ONU de Estados Unidos, Reino Unido y Espa?a responde, seg¨²n la proposici¨®n no de ley del PP, "a los objetivos de incrementar la presi¨®n sobre el r¨¦gimen de Sadam Husein para conseguir su desarme pac¨ªfico".

Los discursos

El portavoz de Exteriores del grupo popular ha abogado por una nueva resoluci¨®n del Consejo de Seguridad de la ONU porque "Irak s¨®lo cede cuando hay presi¨®n internacional".

Durante su discurso, De Aristegui ha asegurado que la destrucci¨®n, el pasado fin de semana, de los primeros misiles Al Samud 2, cuyo alcance sobrepasa lo establecido por la ONU, no hace m¨¢s que demostrar que el r¨¦gimen de Sadam Husein "miente y enga?a". Seg¨²n el portavoz del PP, "el tiempo est¨¢ dando la raz¨®n" a la postura de firmeza con Irak que defiende el Gobierno de Aznar, en clara sinton¨ªa con la Administraci¨®n estadounidense.

Para De Aristegui, Bagdad "incurre en constantes contradicciones" ya que anunci¨® este fin de semana la destrucci¨®n de armas qu¨ªmicas y bactereol¨®gicas que meses antes negaba que existieran. "De repente se dan cuenta de que tienen armas de destruccion masiva, miles de litros de antrax, gas sarin y gas VX", ha se?alado el diputado popular.

Tiempo para las inspecciones

El encargado de defender la proposici¨®n de la oposici¨®n ha sido el portavoz socialista, Jes¨²s Caldera. El dirigente del PSOE se ha pronunciado de nuevo en contra de la guerra en Irak porque "cada vez hay menos razones para la guerra". Seg¨²n la proposici¨®n de los grupos parlamentarios de la oposici¨®n, la tarea de los inspectores est¨¢ funcionando, por lo que la mejor opci¨®n es "darles m¨¢s tiempo y m¨¢s medios para que acaben su labor".

Caldera ha justificado la propuesta en una sencilla tesis: lo que quiere la comunidad internacional quiere el desarme de Irak y ¨¦ste se est¨¢ produciendo mediante las inspecciones. Por lo tanto, hay que continuar con ellas. "?Merece la pena dar m¨¢s tiempo y medios a los inspectores? S¨ª", ha dicho Caldera. "No indefinido, pero s¨ª suficiente".

En cambio, ha criticado la actitud del Gobierno y su estrategia de "alineamiento" con la Administraci¨®n de George W. Bush "que no quiere el desarme de Irak, sino ocupar el pa¨ªs, para lo cual no tiene cobertura legal internacional." Ante ello, Caldera ha resumido la crisis en dos posturas: los que apoyan, como Espa?a esta estrategia de EE UU o los que prefieren que el desarme se produzca de forma pac¨ªfica. Para terminar, Caldera ha citado una frase que reza que "para ganar una guerra, lo mejor es evitarla".

"Irak ha desaprovechado su ¨²ltima oportunidad"

Tras la intervenci¨®n de Caldera, Mariano Rajoy ha intervenido por sorpresa para defender la postura del Gobierno en esta crisis. El ministro ha exigido al l¨ªder de la oposici¨®n, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que "de la cara y exponga su postura con claridad". Para Rajoy, los socialistas act¨²an en este asuto de modo "burdo, rid¨ªculo y mezquino". Estas acusaciones han provocado una airada protesta en los bancos socialistas, cuyos diputados han interrumpido en varias ocasiones las palabras de Rajoy coreando el 'No a la guerra'.

Tras recordar que "Irak ha desaprovechado la ¨²ltima oportunidad de desarme" que recoge la resoluci¨®n 1441, el ministro ha defendido la propuesta de resoluci¨®n "copatrocinada por Espa?a, Reino Unido y Estados Unidos" que, en contra de lo que defiende la oposici¨®n, puede ser un instrumento de presi¨®n eficaz para "lograr el desarme pac¨ªfico de Irak". Y s¨®lo esa presi¨®n, seg¨²n Rajoy, funciona con Sadam Husein. En el mismo sentido, ha rechazado la propuesta franco-alemana que apuesta por dar m¨¢s tiempo a los inspectores. "Esa no es la soluci¨®n, porque la cuesti¨®n de fondo es la actitud que sigue mostrando Sadam Husein".

Tres razones para evitar la guerra

El portavoz del grupo parlamentario de CiU, Ignasi Guardans, ha sido rotundo en su intervenci¨®n: "no existen razones para ir hoy a la guerra". ?Por qu¨¦? Porque este fin de semana han pasado tres cosas importantes. La primera, la detenci¨®n del n¨²mero dos de Al Qaeda, que prueba la eficacia de la lucha policial y de inteligencia -las ¨²nicas leg¨ªtimas- contra el terrorismo internacional. La segunda, la decisi¨®n iraqu¨ª de destruir sus misiles Al Samud 2, que prueba su colaboraci¨®n con las inspecciones. Y la tercera, la votaci¨®n del Parlamento turco -que sabe perfectamente lo que es luchar contra Sadam- en contra del acuerdo de su gobierno con EE UU para el despliegue de tropas norteamericanas en Turqu¨ªa, dici¨¦ndole a su gobierno que se ha equivocado. Ante todo ello, CiU espeta al Gobierno que "se equivoca" y que no hay razones para la guerra. S¨ª, en cambio, para las inspecciones, que est¨¢n dando frutos. Por ello, ha pedido a los diputados del PP que voten a favor de la proposici¨®n contra la guerra y se abstengan en la presentada por el Gobierno.