Fungairi?o pide que se investigue a Garz¨®n por revelar secretos de sumario en sus memorias

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, ha presentado una denuncia a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para que investigue si el juez Baltasar Garz¨®n ha incurrido en un delito de revelaci¨®n de secretos sumariales al incluir en sus memorias la opini¨®n de que ETA no buscaba una matanza en la estaci¨®n de Chamart¨ªn en la Nochebuena de 2003, argumento que el Gobierno utiliz¨® para achacar a la banda la autor¨ªa del 11-M. Fungairi?o dice que no puede verter esas opiniones sobre casos que a¨²n est¨¢n abiertos. Garz¨®n ha calificado la denuncia de "demencial".

En su libro de memorias Un Mundo sin miedo, el juez Garz¨®n afirma, entre otras cosas, que ETA no busc¨® "una carnicer¨ªa en la estaci¨®n de Chamart¨ªn en Madrid durante la Nochebuena de 2003" y que "la intenci¨®n de los terroristas, seg¨²n consta en los informes policiales, era hacer estallar el explosivo cuando el tren estuviera fuera de servicio". Adem¨¢s, sostiene que el intento de atentado en la estaci¨®n de esqu¨ª de Baqueira-Beret o la furgoneta cargada de explosivos que fue interceptada en su camino hacia Madrid en las mismas fechas no pueden ser interpretadas como prueba de que ETA pretend¨ªa una matanza en Madrid, argumento que utiliz¨® el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar para achacar a ETA en un primer momento los atentados del 11 de marzo en Madrid.

A juicio de Fungairi?o, estas opiniones pueden constituir un delito de revelaci¨®n de secretos de sumario, porque un juez no se puede "pronunciar sobre un caso que est¨¢ subjudice [abierto en los tribunales] y dar opiniones sobre ese juicio". Seg¨²n su opini¨®n, "el juez instruye y debe permanecer callado". Por ello, ha anunciado que ha presentado una denuncia ante el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia "a los efectos oportunos", y que ha remitido copia al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido.

Absoluto desprop¨®sito

Conocida la iniciativa de Fungairi?o, Garz¨®n la ha calificado de "demencial" y de "absoluto desprop¨®sito". El juez se ha referido al caso precisamente en la presentaci¨®n de sus memorias, tituladas Un mundo sin miedo. "Es un absoluto desprop¨®sito, m¨¢xime sin haber le¨ªdo el libro, a lo mejor me denuncian por otra cosa", ha aventurado. En su opini¨®n, quien lea el libro comprobar¨¢ que son valoraciones suyas, "compartidas por unos y criticadas por otros", pero en ning¨²n caso revelaci¨®n de secretos.

Garz¨®n niega que en su libro cometa cualquier tipo de revelaci¨®n de secretos, porque ¨¦l no fue instructor de las causas citadas -los intentos de atentado de Chamart¨ªn o Baqueira-, por lo cual no pudo tener un conocimiento directo de ellas y por tanto, no puede revelar secretos sumariales. Ha explicado que se trata de "opiniones" de alguien "que lleva 17 a?os trabajando en la Audiencia Nacional" y vertidas en el contexto de los atentados del 11-M, es decir, con af¨¢n de descartar que esos intentos de atentado sirvan para argumentar que ETA fuera la autora del 11-M.

La l¨®gica de Garz¨®n es que si ETA "no ten¨ªa intenci¨®n de cometer una masacre", tampoco pod¨ªa ser autora del 11-M. "Afirmo que ETA no tuvo nada que ver en la preparaci¨®n y desarrollo" de los atentados de Madrid, ha sentenciado.