La Audiencia Nacional condena a dos a?os de c¨¢rcel al etarra Bilbao por un delito de amenazas
El alto tribunal critica al fiscal por rebajar su petici¨®n de pena.- El CGPJ pide al Gobierno que contemple proteger a los jueces frente a los insultos
La Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado hoy a dos a?os de prisi¨®n y al pago de una multa de 450 euros al etarra I?aki Bilbao Goikoetxea por las amenazas que profiri¨® contra el magistrado de este tribunal Baltasar Garz¨®n en mayo de 2003. Durante el juicio por estos hechos, celebrado la semana pasada, el terrorista amenaz¨® al presidente del tribunal con pegarle "siete tiros".
En la sentencia, dada a conocer esta tarde, la sala critica la decisi¨®n del teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Jes¨²s Santos, de rebajar a dos a?os de prisi¨®n su petici¨®n inicial de 12 a?os para Bilbao, ya que considera que los hechos deber¨ªan haber sido considerados como delito de amenazas terroristas y ello le habr¨ªa valido la citada condena.
Santos redujo su petici¨®n al estimar que esa hubiera sido pr¨¢cticamente la que le corresponder¨ªa por un delito de homicidio pero la Audiencia le recuerda que el asesinato terrorista se castiga con entre 20 y 30 a?os de c¨¢rcel.
Arrancarle "la piel a tiras"
Los hechos se produjeron el 8 de mayo de 2003, mientras Garz¨®n le tomaba declaraci¨®n en su despacho. Ignacio Bilbao ha sido condenado tambi¨¦n por un delito de da?os intencionados en relaci¨®n con una reproducci¨®n de la Cruz de Caravaca que rompi¨® al dar un pu?etazo en la mesa de Garz¨®n cuando ¨¦ste le interrogaba por su participaci¨®n en el asesinato del concejal socialista Juan Priede. Bilbao deber¨¢ indemnizar al magistrado por este da?o.
Durante el juicio, celebrado el pasado jueves, Bilbao amenaz¨® al presidente del tribunal con pegarle "siete tiros" y arrancarle "la piel a tiras" e insult¨® a Garz¨®n, que compareci¨® como testigo en la vista.
Al hilo de estas amenazas, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha anunciado hoy que pedir¨¢ al Gobierno que en la reforma del C¨®digo Penal tenga en cuenta la posible insuficiencia del r¨¦gimen actual para proteger adecuadamente a los jueces frente a las expresiones injuriosas o amenazantes que les sean dirigidas durante un acto judicial. As¨ª lo ha acordado por mayor¨ªa de cuatro votos a favor y uno en contra la Comisi¨®n Permanente del CGPJ, que tambi¨¦n ha aprobado poner de manifiesto "la m¨¢s profunda repulsa ante las graves expresiones injuriosas y amenazantes que se est¨¢n dirigiendo contra jueces y magistrados durante la celebraci¨®n de actos judiciales".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
