Garz¨®n asegura que el embargo de las 'herriko tabernas' sigue vigente

Baltasar Garz¨®n ha asegurado hoy que el embargo a las Herriko tabernas vinculadas a Batasuna, llevado a cabo en abril del 2002, sigue vigente y que nadie ha violado el precinto de dichos establecimientos en estos a?os. El juez de la Audiencia Nacional desmiente as¨ª la informaci¨®n publicada en varios medios de comunicaci¨®n, seg¨²n la cual la no renovaci¨®n de las ¨®rdenes de embargo el a?o pasado, cuando se cumpl¨ªa el plazo de cuatro establecido por la ley, ha permitido a Batasuna recuperar hasta 48 de esos establecimientos.

"En ning¨²n momento ha existido el m¨¢s m¨ªnimo riesgo de que los bienes embargados por este Juzgado (...) hayan corrido el m¨ªnimo riesgo de pasar a posesi¨®n o disponibilidad diferente de la actual de sus titulares, habida cuenta de que el embargo y prohibici¨®n de disponer (...) sigue vigente en su integridad", dice Garz¨®n en un comunicado de prensa.

Garz¨®n recuerda en la nota que el 29 de abril de 2006, fecha en la que se cumpli¨® el plazo de caducidad de las anotaciones de embargo preventivas establecido en la Ley Hipotecaria, ¨¦l se encontraba disfrutando de una licencia por estudios en los Estados Unidos. En esa fecha, era el magistrado Fernando Grande-Marlaska quien le sustitu¨ªa al frente del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5.

En cualquier caso, el magistrado ratific¨® el pasado viernes el embargo de 55 herriko tabernas en un auto en el que explica que dentro del sumario en el que se investiga la relaci¨®n de Batasuna con ETA orden¨®, el 29 de abril de 2002, cursar mandamientos a los Registros de la Propiedad del Pa¨ªs Vasco y Navarra para que se anotara su embargo y la prohibici¨®n de disponer de sus bienes.

El juez acuerda en ese auto mantener estas medidas cautelares para garantizar las responsabilidades pecuniarias que se puedan derivar de los delitos que investiga y ordena expedir otros mandamientos para disponer nuevamente su anotaci¨®n en los citados registros "visto que con fecha 29 de abril de 2006 quedaron si efecto las anotaciones registrales en su d¨ªa ordenadas".

Fuentes pr¨®ximas al magistrado han se?alado, no obstante, que Garz¨®n entend¨ªa que no era necesario el tr¨¢mite de ratificar el embargo debido a que la causa est¨¢ en manos de la llamada "sala del 61" del Tribunal Supremo y se encuentra en una fase posterior a la medida cautelar acordada.

Proceso abierto por el CGPJ

El Servicio de Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abri¨® esta ma?ana de oficio un proceso de informaci¨®n previa para esclarecer lo ocurrido al respecto. La decisi¨®n adoptada por el Poder Judicial es un paso previo para determinar la veracidad de las informaciones publicadas en algunos medios. En concreto, El Mundo informa sobre las palabras de Joaqu¨ªn Samper, e incluso publica un editorial titulado "Un error grave que debe llevar al CGPJ a tomar medidas sobre Garz¨®n". Este diario califica el hecho de "grave negligencia" y "despiste", y acusa al juez de "desatender" los sumarios que dirige.