El tribunal culpa a una c¨¦lula islamista del 11-M, descarta a ETA y desmonta todos los bulos amparados por el PP

La sentencia firmada esta ma?ana por los magistrados de la Audiencia Nacional Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, Alfonso Guevara y Javier G¨®mez Berm¨²dez considera probado que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y m¨¢s de 1.800 heridos, fue perpetrado por una c¨¦lula islamista (siete de cuyos miembros murieron en el suicidio de Legan¨¦s y por tanto no han sido juzgados), con la ayuda del ex minero Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, que les facilit¨® el robo de los explosivos con los que se fabricaron las bombas en una mina asturiana.

G¨®mez Berm¨²dez, en la primera parte de la lectura de un resumen de la sentencia, ha ido desmontando uno a uno, con decenas de pruebas, todos los bulos difundidos durante los ¨²ltimos tres a?os por el peri¨®dico El Mundo y amparados, amplificados y avalados por el grupo parlamentario del Partido Popular en el Congreso y por alguno de sus principales dirigentes. "Ninguna prueba avala la tesis" de que ETA particip¨® en el atentado, ha concluido el tribunal.

Los autores intelectuales. Tres personas fueron juzgadas como inductores de la matanza, y ninguno ha sido condenado por ello. Rabei Osman el Sayed, El Egipcio, ha sido absuelto. La Fiscal¨ªa le acusaba de pertenencia a organizaci¨®n terrorista, delito por el que fue condenado a 10 a?os de prisi¨®n en Italia (rebajados el pasado lunes a ocho). La Audiencia Nacional no condena a los etarras que ya han sido condenados en Francia, por lo que era previsible que con El Egipcio siguiera la misma l¨ªnea de actuaci¨®n, como as¨ª ha sido. En unas escuchas telef¨®nicas realizadas por la polic¨ªa en Italia, El Egipcio presum¨ªa de que lo de Madrid era cosa suya; sin embargo, el tribunal no le ha considerado inductor de la matanza. Al conocer la sentencia, se ha echado a llorar, emocionado, mientras dec¨ªa: "?Veis como soy inocente?".

Hassan El Haski tambi¨¦n fue juzgado como inductor de la matanza. Como El Egipcio, se enfrentaba a una condena de miles de a?os de prisi¨®n. Sin embargo, s¨®lo ha sido condenado a 15 por pertenecer y liderar a organizaci¨®n terrorista. La ¨²nica declaraci¨®n en su contra era la del islamista Attila Turk en Francia, que luego se desdijo por videoconferencia durante el juicio. Por ¨²ltimo, Youssef Belhadj, considerado tambi¨¦n como inductor de la matanza por la Fiscal¨ªa, s¨®lo ha sido condenado por pertenencia a organizaci¨®n terrorista. Le han ca¨ªdo 12 a?os de prisi¨®n.

Los autores materiales. Jamal Zougam y Otman El Gnaoui han sido condenados como autores materiales del atentado a m¨¢s de 40.000 a?os de prisi¨®n. Son culpables de pertenencia a organizaci¨®n terrorista (12 a?os de prisi¨®n), 191 asesinatos (30 a?os por cada uno), 1.856 asesinatos en grado de tentativa (20 por cada uno) y cuatro delitos de estragos terroristas (15 a?os por cada uno). Adem¨¢s, a El Gnaoui se le suman dos a?os m¨¢s por falsedad documental. En total, 42.922 y 42.924, respectivamente.

La trama asturiana de los explosivos. Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, considerado cooperador necesario de la matanza, ha recibido una pena algo inferior (casi 35.000 a?os) a la de los autores materiales al tomarse en cuenta la eximente de "anomal¨ªa ps¨ªquica". Ha sido condenado por 192 asesinatos (25 a?os por cada uno; es un asesinato m¨¢s porque se le suma la muerte del polic¨ªa Francisco Javier Torronteras en la explosi¨®n de Legan¨¦s), 1.991 asesinatos en grado de tentativa (15 por cada uno; como antes, se le suman las tentativas de asesinato a los polic¨ªas que participaron en la operaci¨®n de Legan¨¦s) y de cinco delitos de estragos terroristas (10 a?os por cada uno); adem¨¢s, hay que sumar seis meses m¨¢s falsificaci¨®n de placas de matr¨ªcula. En total, 34.715 a?os.

Trashorras fue el que proporcion¨® los explosivos a los terroristas, pero cont¨® con ayuda. Ra¨²l Gonz¨¢lez Pel¨¢ez ha sido condenado a 5 a?os de c¨¢rcel por suministrar la dinamita, y Sergio ?lvarez S¨¢nchez y Antonio Iv¨¢n Reis Palicio lo han sido a 3 a?os cada uno por transporte de explosivos. Dentro de esta trama, han sido absueltos Antonio Toro Castro, Carmen Toro Castro, Emilio Llano ?lvarez, Javier Gonz¨¢lez D¨ªaz e Iv¨¢n Granados.

Los 13 miembros de la c¨¦lula islamista. Han sido condenados a 12 a?os a?os de prisi¨®n por pertenencia a organizaci¨®n terrorista, adem¨¢s de los ya mencionados El Haski (que como dirigente ve elevada su pena a 15), Belhadj, Zougam y El Gnaoui, los siguientes enjuiciados: Basel Ghalyoum, Abdelmajid Bouchar y Rachid Aglif (que suman otros seis a?os de condena por tenencia de explosivos), Mouhannad Almallah Dabas, Foud el Morabit el Amghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak, Mohamed Larbi Ben Sellam y Hamid Ahmidan (el primo de El Chino, que suma otros 11 a?os por tr¨¢fico de drogas).

Los colaboradores. Raf¨¢ Zouhier, para el que la Fiscal¨ªa tambi¨¦n ped¨ªa m¨¢s de 38.000 a?os de c¨¢rcel como cooperador necesario, ha sido condenado a 10 por colaborar en la obtenci¨®n de los explosivos. Tambi¨¦n han sido condenados Abdelilah el Fadual el Akil (9 a?os por colaboraci¨®n), y Mamoud Slimane Aoun y Nasreddine Bousbaa (3 a?os cada uno por falsificaci¨®n de documentos oficiales). Los hermanos Mohamed e Ibrahim Moussaten, juzgados por ayudar en su huida a varios miembros de la c¨¦lula, han sido absueltos.

Sin agujeros negros. La sentencia considera que el explosivo que estall¨® en los cuatro trenes de Cercan¨ªas fue robado en Mina Conchita; que la mochila desactivada en un parque de Vallecas correspond¨ªa a una de las 13 que los terroristas colocaron en los trenes; que la furgoneta Renault Kangoo en la que se desplazaron hasta Legan¨¦s alguno de los islamistas fue trasladada al complejo policial de Canillas sin que nadie manipulara las pruebas que conten¨ªa; que el suicidio de Legan¨¦s, donde murieron siete de los terroristas, no fue un montaje; que las autopsias de los suicidas se hicieron de acuerdo a la normativa legal; que no hay una sola prueba de la vinculaci¨®n de ETA con los atentados; y que la instrucci¨®n del juez Juan Del Olmo fue correcta.

La dinamita. "Toda o gran parte de la dinamita" usada en el atentado y empleada por los terroristas que se suicidaron en Legan¨¦s "proced¨ªa de la mina Conchita", ha asegurado el presidente del tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez. "No se sabe con absoluta certeza la marca comercial" de la dinamita, pero eso "no impide llegar a conclusiones judiciales", ha a?adido. La dinamita fue obtenida por la connivencia de ciertos empleados de la citada mina, con lo que da por probada la implicaci¨®n de la conocida como trama asturiana en el 11-M.

La mochila de Vallecas.De igual forma, al tribunal no le queda duda de la autenticidad de la mochila de Vallecas, uno de los artefactos explosivos retirados de los trenes y que, al no estallar, pudo ser desactivada y se convirti¨® en una prueba clave de la investigaci¨®n. Los jueces creen que la prueba estuvo siempre bajo vigilancia policial, lo que desmonta las teor¨ªas conspiratorias que afirmaban que alguien pudo manipular la mochila para incriminar a la c¨¦lula islamista, o incluso colocarla tras los atentados. No obstante, el tribunal considera "extravagante" aunque explicable por el caos del momento, el periplo que sufri¨® esa prueba en su viaje desde el lugar del hallazgo hasta la comisar¨ªa de Puente de Vallecas en la que qued¨® finalmente custodiada. Creen los jueces que un descontrol as¨ª deber¨ªa evitarse en el futuro pero da validez plena a la prueba.

Las v¨ªctimas. Las v¨ªctimas ser¨¢n indeminazadas con cantidades que van de 30.000 a un mill¨®n y medio de euros, seg¨²n ha dictaminado el tribunal. Los padres de Laura Vega, que se encuentra en estado vegetativo desde la explosi¨®n, recibir¨¢n una indemnizaci¨®n de un mill¨®n de euros.

La instrucci¨®n de Del Olmo. G¨®mez Berm¨²dez ha comenzado su alocuci¨®n defendiendo la labor del juez instructor, Juan del Olmo, al tiempo que rechazaba las cuestiones previas planteadas por las defensas, que ped¨ªan la nulidad del proceso por supuestos errores en la instrucci¨®n. Ha asegurado que tanto la furgoneta Renault Kangoo encontrada en Alcal¨¢ de Henar¨¦s como la mochila de Vallecas fueron custodiadas en todo momento por la polic¨ªa y son pruebas ¡°aut¨¦nticas¡±, es decir, ¡°no hay indicio alguno¡± de que pudieran ser colocadas a posteriori o manipuladas. Tambi¨¦n ha sido descartado el argumento ¡°soterrado y poco claro¡± basado en la falta de autopsia a los suicidas de Legan¨¦s.

La dinamita usada en los trenes y en Legan¨¦s proced¨ªa de Mina Conchita

El tribunal del 11-M desvincula a ETA de los atentados