Marlaska reabre el caso de las identificaciones del Yak

El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha obedecido "por mandato de la superioridad" la petici¨®n de la Sala de lo Penal y ha reabierto el caso por las supuestas identificaciones err¨®neas tras el accidente del Yak 42 que caus¨® la muerte a 62 militares espa?oles el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turqu¨ªa). En el banquillo volver¨¢n a sentarse los responsables de las identificaciones, el general de divisi¨®n Vicente Navarro y sus dos ayudantes, el comandante Jos¨¦ Ram¨ªrez y el capit¨¢n Jos¨¦ S¨¢ez.

Marlaska ha dado ya traslado a la Fiscal¨ªa y a las acusaciones para que en el plazo de diez d¨ªas formulen sus escritos de acusaci¨®n solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento del procedimiento.

Con la resoluci¨®n de la Sala de lo Penal, se estiman parcialmente los recursos presentados por las familias de los militares y revoca, tambi¨¦n parcialmente, el auto de archivo de Grande-Marlaska porque excluye de la acusaci¨®n del delito de falsedad documental al general Jos¨¦ Antonio Beltr¨¢n, coordinador de la operaci¨®n de recuperaci¨®n de los cad¨¢veres, que fue enviado expresamente por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo. La secci¨®n tercera argumenta su decisi¨®n de no imputar a Beltr¨¢n porque dice que se limit¨® a firmar el acta de entrega de los cad¨¢veres y coordin¨® el trabajo realizado por el equipo m¨¦dico formado por los tres militares acusados, que fue el que hizo las identificaciones.

"Err¨®neamente identificados"

La Sala considera que los cuerpos "fueron err¨®neamente identificados y la trascendencia jur¨ªdica de las inexactitudes" podr¨ªa constituir "un il¨ªcito penal". Navarro fue el m¨¦dico encargado de elaborar la lista de los 62 fallecidos; Ram¨ªrez y S¨¢ez redactaron los informes de necropsia. La causa les imputa un delito de falsedad documental, castigado con una multa de seis a 12 meses y suspensi¨®n de empleo por el mismo tiempo.

El tribunal califica de "razonables" las dudas que tanto la Fiscal¨ªa como las familias han expuesto sobre los posibles errores en la identificaci¨®n de los cad¨¢veres de los militares, fallecidos en Turqu¨ªa, y estima que esta conducta "conecta" con un falseamiento de la realidad. Por ello considera que estas cuestiones tendr¨¢ que ser resueltas en un juicio que resolver¨¢ si se actu¨® de manera "imprudente" y si se procedi¨® de forma intencionada.

Grande-Marlaska archiv¨® el pasado 22 de noviembre la parte relativa a la identificaci¨®n de los cad¨¢veres (en concreto, 30 de las 62 v¨ªctimas mortales) al considerar que, si bien no se hizo correctamente, ello no supuso "alteraci¨®n de la verdad en los elementos esenciales", es decir, el fallecimiento y causa de la muerte.

El 15 de abril pasado fue el fiscal del caso, Antonio Burgos, el que pidi¨® abrir de nuevo el caso despu¨¦s de que el ex ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono, declarase ante el juez que se hab¨ªan ocultado datos. El hoy presidente del Congreso declar¨® ante el juez, como el ex ministro Federico Trillo, por la causa abierta por la contrataci¨®n del avi¨®n que caus¨® la mayor cat¨¢strofe de de las Fuerzas Armadas espa?olas en tiempos de paz.